Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 сентября 2022 года гражданское дело по иску ФИО5 к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью "Калужский Центр Благоустройства" об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд <адрес> с иском к ОСП по Медынскому и <адрес>м <адрес>, ООО "Калужский Центр Благоустройства", просил освободить от ареста автомобиль марки УАЗ №, наименование - грузовой фургон, VIN отсутствует, шасси №, кузов №, цвет кузова - защитный, 2009 года выпуска.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ОСП по Медынскому и <адрес>м <адрес> на МООИП УФССП России по <адрес>; дело направлено по подсудности в Калужский районный суд <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании его представитель по доверенности ФИО3 иск поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО "Калужский Центр Благоустройства" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании законный представитель ответчика директор ФИО4 иск признал.

Представитель ответчика МООИП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в МООИП УФССП России по <адрес> имеется сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ООО "Калужский Центр Благоустройства".

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств должника, в том числе в отношении автомобиля марки УАЗ №, наименование - грузовой фургон, VIN отсутствует, шасси №, кузов №, цвет кузова - защитный, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Калужский Центр Благоустройства" (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки УАЗ №, наименование - грузовой фургон, VIN отсутствует, шасси №, кузов №D0201427, цвет кузова - защитный, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Оплата стоимости автомобиля произведена ФИО1 в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства, а также пояснениями сторон в судебном заседании.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абзацем 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, указанный автомобиль не был своевременно поставлен на учет в ГИБДД, поскольку был неисправен.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку вышеуказанный автомобиль приобретен истцом до вынесения постановления о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о принадлежности данного имущества ФИО1 в связи с чем, оно подлежит освобождению от ареста.

Поскольку право собственности истца на спорный автомобиль возникло на основании договора купли-продажи, который не оспорен, исковые требования в части признания за истцом права собственности на автомобиль, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Освободить имущество, принадлежащее ФИО1: автомобиль марки УАЗ 390995, наименование - грузовой фургон, VIN отсутствует, шасси №, кузов №D0201427, цвет кузова - защитный, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, исключив указанное имущество из постановления о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Шлыкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ