дело № 2-68/2025

УИД № 25RS0015-01-2024-001709-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 января 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 29 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты, начисленные за пользование займом, осуществлять платежи в счет возврата займа и уплаты процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором займа. <дата> ООО МКК «Академическая» уступило право требования по просроченным займам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки права требования (цессии) № №. ФИО1 взятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 37 700 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 29 000 рублей; задолженность по уплате процентов – 37 700 рублей (в 1,3 размере, ограниченном по закону).

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору № за период с <дата> по <дата> в размере 66 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 36, 41), возражении на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закона о потребительском займе).

Согласно ч. 23 ст. 5 Закона о потребительском займе, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В силу требований п. 24 ст. 5 Закона о потребительском займе, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено в ходе судебного заседания, <дата> между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 29 000 рублей сроком на 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, под 292,80 % годовых.

ООО МКК «Академическая» свои обязательства исполнило в полном объеме, выдав ФИО1 займ, путем перевода <дата> денежных средств в размере 29 000 рублей на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты <...>.

Согласно условиям договора займа, заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты, начисленные за пользование займом, осуществлять платежи в счет возврата займа и уплаты процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО МКК «Академическая» уступило право требования по просроченным займам взыскателю ООО ПКО «Право онлайн» на основании правопреемства по договору уступки права требования (цессии) № <дата>.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчик ФИО1 не представила.

Согласно расчету начислений и поступлений платежей по договору, задолженность по состоянию на <дата> составляет 66 700 рублей, из которых: 29 000 рублей – размер основного долга, 37 700 рублей – размер процентов.

Расчёт задолженности судом проверен и признан верным, размер требования о взыскании процентов за пользование займом составляет 37 700 рублей, то есть не превышает установленного законом предельного размера начисления процентов (29 000 x 130%), оснований с ним не согласиться не имеется. Ответчиком ФИО1 данный расчёт не оспаривался.

Поскольку ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и процентов, доказательств обратного ответчик не представила, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению (ст.401 ГК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, которая, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 66 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего: 70 700 (семьдесят тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С. Салмина

(мотивированное решение изготовлено: <дата>)