Решение по делу № 2-2225/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-2225/2023

78RS0019-01-2023-001045-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года город Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Вихровой С.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что между Банком и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0701-Р-11112519470 от 05.07.2018 г. Ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые обязательства по состоянию на 10.01.2023 г. образовалась задолженность, которая состоит из: просроченного основного долга – 174 917 рублей 30 копеек, просроченных процентов – 68 727 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в размере 243 645 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 636 рублей 45 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 также не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не просил об отложении слушания дела.

Суд полагает, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что во исполнение заключенного договора ответчику Банком была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0701-Р-11112519470 от 05.07.2018 г. Ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

ФИО2 обязательства, предусмотренные кредитным договором, по внесению денежных средств должным образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.01.2023 г. состоит из: просроченного основного долга – 174 917 рублей 30 копеек, просроченных процентов – 68 727 рублей 78 копеек.

Расчет суммы задолженности, соответствует условиям заключенных между сторонами договоров, нормам действующего законодательства, в связи с чем, суд признает его обоснованным. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: выпиской по счету, кредитным договором с приложениями, расчетом задолженности, требованием.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 636 рублей 45 копеек, размер которых подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 243 645 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 636 рублей 45 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Вихрова