Дело № 2-3613/2023
УИД 74RS0004-01-2023-004480-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Изюмовой Т.А.,
при секретаре Смоленковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее по тексту – ООО «УК Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 мая 2016 года, заключенному между Банк ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время – Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 в размере 159 297,40 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 657,90 рублей, просит зачесть в счёт оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 2 728,05 рублей.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 12 мая 2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время – Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 179 900,29 рублей, под 18% годовых, сроком до 12 мая 2026 года. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 18 ноября 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права требования по спорному кредитному договору от 12 мая 2016 года, заключенному с ФИО1, уступлены истцу (л.д.9-12).
Истец ООО «УК Траст» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 мая 2016 года Банк ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время – Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 на основании анкеты-заявления ФИО1 на получение кредита (л.д.22-23) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит 179 900,29 рублей, под 18% годовых, сроком на 120 месяцев, то есть до 12 мая 2026 года. В договоре указана цель использования заёмщиком кредита – на погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризация) (л.д.24-26).
Исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов должно было производиться заёмщиком путём оплаты 25 числа каждого календарного месяца платежей по 3 251,35 рублей, за исключением первого – 4 069,88 рублей и последнего платежа – 2 355,64 рублей (п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора).
За ненадлежащее исполнение условий договора заёмщиком установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 условий кредитного договора).
Подписывая Индивидуальные условия кредитного договора, заёмщик согласился с Общими условиями договора (п. 14 Индивидуальный условий кредитного договора).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику кредит в предусмотренном договором размере, что подтверждается выпиской из лицевого счёта за период с 12 мая 2016 ода по 17 ноября 2019 года (л.д.27-35).
18 ноября 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому права требования к заёмщику ФИО1 по кредитному договору № от 12 мая 2016 года уступлены истцу (л.д.9-12).
Из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору № от 12 мая 2016 года следует, что задолженность ФИО1 составляет 159 297,40 рублей 0 сумма основного долга (л.д.7).
Из материалов дела следует, что ООО «УК Траст» первоначально обратилось 15 апреля 2021 года к мировому судье судебного участка №29 Шумихинского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 мая 2016 года за период с 12 мая 2016 года по 18 ноября 2019 года в размере 225 610,03 рублей, в том числе: основной долг – 175 319,67 рублей, проценты – 50 290,36 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 728,05 рублей.
15 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №29 Шумихинского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «УК Траст» задолженности по кредитному договору № от 12 мая 2016 года за период с 12 мая 2016 года по 18 ноября 2019 года в размере 225 610,03 рублей, в том числе: основной долг – 175 319,67 рублей, проценты – 50 290,36 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 728,05 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №29 Шумихинского судебного района Курганской области от 03 мая 2023 года отменен судебный приказ, вынесенный 15 апреля 2021 года, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «УК Траст» задолженности по кредитному договору № от 12 мая 2016 года в размере 225 610,03 рублей.
03 марта 2023 года судебным приставом исполнителем Шумихинского районного отделения судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП. 02 июня 2023 года исполнительное производство прекращено, сумма взысканная по исполнительному производству составляет 68895 руб. 83 коп.
Как следует из выписки АО «Россельхозбанк» со счета ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП были удержаны денежные средства в размере 68895 руб. 83 коп..
Как следует из искового заявления удержанные денежные средства были зачислены в следующем порядке: 2728 руб. 05 коп. – судебные расходы за подачу искового заявления о вынесении судебного приказа, 50290 руб. 36 коп – проценты за пользование кредитом, 16022 руб. 27 коп. – основной долг.
Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга в размере 159297 руб. 40 коп. за период с 18 ноября 2019 года по 21 июля 2023 года.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным исковые требования ООО «Управляющая Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12 мая 2016 года в размере 159297 руб. 40 коп. – основной долг.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что представителем истца при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1658 руб. 00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 25 июля 2023 года.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с учетом удовлетворенной части исковых требований в размере 1657 руб. 90 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12 мая 2016 года в размере 159 297 руб. 40 коп. – основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1657 руб. 90 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий п/п Т.А. Изюмова
Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 года.
Копия верна.
Судья Т.А. Изюмова
Помощник судьи Т.С. Волоскова
Решение вступило в законную силу 10 января 2024 года.
Судья Т.А. Изюмова
Помощник судьи Т.С. Волоскова
Подлинник решения подшито в материалах гражданского дела № 2-3613/2023, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.