Дело № 2-619/2023

Решение

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третье лицо: нотариус ФИО4, об отмене договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

ФИО1 и ФИО2 подарили своей матери ФИО3 по 1/5 доли земельного участка с КН ..., расположенного по адресу: ..., находящегося в общедолевой собственности. Сделки были оформлены договорами дарения от 16.04.2022г и от 11.04.2022г.

Узнав, что вышеуказанный земельный участок хотят забрать у ФИО3 за долги, истцы просили расторгнуть договоры дарения, заключенные с ответчицей.

Истцы, будучи надлежащим образом извещенными о дате слушания дела, в судебное заседание не явились, направив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 и 3-е лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истцов адвокат Гайко О.В., действующая по ордеру ... и ордеру .... поддержала исковые требования и просила удовлетворить иск в полном объеме по указанным в заявлении основанием с учетом представленных доказательств.

Выслушав адвоката, представляющего интересы истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ст. 577 ГК РФ даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни. Даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, по основаниям, дающим ему право отменить дарение (пункт 1 статьи 578).

Из п.2 ст. 578 ГК РФ следует, что даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

Судом установлено, Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций ... от ... ФИО3, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9 бесплатно в общую долевую собственность предоставлен земельный участок категории «земли населенных пунктов», с КН .... площадью 614 кв.м., находящийся по адресу: ..., для использования в целях индивидуального жилищного строительства.

ФИО1 и ФИО2(ФИО7), проживая в других городах, подарили своей матери ФИО3 по 1/5 доли вышеуказанного земельного участка, чтобы последняя могла беспрепятственно им распоряжаться.

Сделки были оформлены договорами дарения от 16.04.2022г и от 11.04.2022г. При этом, в п. 15 Договоров дарители гарантировали, что на момент подписания договора действуют добросовестно, понимают значение своих действий. Руководят ими, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть договора. А также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершать данный договор на крайне невыгодных условиях.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, истцы, заключив договоры дарения, реализовали свое право по распоряжению принадлежащим им имуществом.

Спорные договоры содержат все существенные условия договора дарения, который совершен в надлежащей форме, содержание договоров позволяло дарителям оценить сущность и последствия совершения сделки в виде безвозмездного отчуждения права собственности.

Судом установлено, что при заключении договоров дарения стороны действовали добровольно и осознанно. Сторонам были разъяснены предусмотренные ГК РФ последствия заключения такого договора. Смысл и значение сделки сторонам были понятны и соответствовали их воле и намерениям, что следует из содержания искового заявления и текста договора дарения (п. 15). Сторонами условия договора дарения выполнялись со дня заключения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений статей 56, 60 ГПК РФ истцами не представлено доказательств, что при заключении оспариваемого договора они действовали под влиянием заблуждения, напротив, в исковом заявлении они указали, что подарили своей матери свои доли спорного земельного участка с целью облегчить ей распоряжение данным объектом недвижимого имущества.

Истцы, ссылаясь на положения 578 ГК РФ, просили отменить договор дарения по тем основаниям, что на спорный земельный участок наложено обременение за долги ФИО3, и она может лишиться данного объекта недвижимости.

Однако, данное обстоятельство не является основанием для удовлетворения иска, поскольку, дарение влечет безусловный переход права собственности на имущество от прежнего собственника к новому, и истцы при заключении договора соглашались с тем, что лишаются вытекающего из права собственности права распоряжаться этим имуществом.

Указанные обстоятельства являются основанием к отказу в иске ФИО1 и ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, ФИО2 в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года.

Судья