дело №2-314/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19.04.2023 г. Агрыз, Республика Татарстан
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителей ответчика ФИО3, ФИО12,, ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ "АЛМАЛЫ" (ОГРН: <***>) о признании недействительным решения собрания,
установил:
ФИО1 обратился с иском к СНТ «Алмалы». Просит:
- признать недействительным внеочередное решение общего собрания членов СНТ от 30.04.2022,
- признать недействительным изменение сведений о регистрации в налоговом органе внесенных на основании указанного решения.
Ссылается на нарушение порядка созыва, уведомления о проведения собрания.
Определением суда от 18.04.2023 производство по делу в части требования о признании недействительным изменения сведений о регистрации прекращено в связи с отказом истца от этого требования.
В остальной части истец ФИО1, представитель ФИО2 в судебном заседании иск поддержали по указанным в нем основаниям.
Представители ответчика ФИО3 (председатель), а также по доверенности ФИО13, ФИО12, в судебном заседании удовлетворению иска возражали, указав что собрание являлось очередным, годовым, созвано по решению правления СНТ. Уведомление осуществлялось размещением стенда на въезде в СНТ, в чате группы членов СНТ в Вотсап по номеру сына истца – ФИО1.
Указывают, что на момент созыва и проведения собрания от 30.04.2022 решение суда не вступило в законную силу и полномочия председателя не были прекращены.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 118 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным. Участники, голосовавшие за принятие решения, могут вступить в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика.
Обязанность по обязательному привлечению к делу всех голосовавших за принятие решения у суда, принимая во внимание наличие в деле надлежащего ответчика, отсутствует (определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 7 сентября 2022 г. N 88-16517/2022).
Исследовав доказательства, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.
Согласно ч.ч. 5,6 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее также - Закон) общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.
В соответствии с ч. 19 ст. 17 Закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон) товарищество может быть создано для целей, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона:
1) гражданами с последующим предоставлением товариществу земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности;
2) гражданами, являющимися собственниками садовых или огородных земельных участков.
Согласно ч. 7 ст. 10 Закона со дня государственной регистрации товарищества граждане, принявшие решение об учреждении товарищества (учредители), являются его членами.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества.
Таким образом, по смыслу Закона, единственной категорией членов товарищества, не являющихся правообладателями земельных участков, могут быть его учредители, принявшие решение о его создании, так как на момент создания такого товарищества у него отсутствуют какие-либо права на земельный участок.
Остальные члены товарищества могут быть приняты при наличии у них прав на земельные участки.
СНТ «Алмалы» создано решением собрания учредителей в составе ФИО14, ФИО13, ФИО1, ФИО4, ФИО15, ФИО16, ФИО17 24.03.2021 и внесено в ЕГРЮЛ 31.03.2021 (ОГРН <***> присвоен МРИ ИФНС № 18 по Республике Татарстан). ФИО4 на момент принятия спорного решения умер, что сторонами не оспаривается.
В настоящее время осуществляется определение границ территории СНТ, для последующего предоставления товариществу земельного участка.
Спорное решение согласно протоколу и приложениям к нему принято 30.04.2022 года.
Ранее решением Агрызского районного суда от 07.04.2022 аналогичное решение собрания от 13.11.2021 года признано незаконным. Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 21.07.2022 года указанное решение оставлено без изменения.
Спорное решение согласно протоколу и приложениям к нему принято 30.04.2022 47 членами товарищества из 70. В указанном собрании не участвовали члены товарищества ФИО1, ФИО16, ФИО5
Согласно доводов истца на момент принятия спорного решения участниками СНТ являлись ФИО14, ФИО13, ФИО1, ФИО15, ФИО16, ФИО17 (на основании протокола собрания учредителей № 1 от 24.03.2021 года).
В обоснование состава членов собрания СНТ участвовавших в собрании от 30.04.2022 представители стороны ответчика ссылаются на решение общего собрания участников СНТ от 20.11.2021, которым были приняты новые члены СНТ, и их общее количество составило 70 человек.
Из пункта 1.2 Устава СНТ «Алмалы» (л.д. 69, оборот), объяснений сторон, из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 следует, что СНТ «Алмалы» создано с целью последующего надлежащего оформления в собственность граждан, в фактическом владении которых находятся земли муниципального образования «Агрызский муниципальный район Республики Татарстан», то есть в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 9 Закона.
Представление земельного участка товариществу, а также гражданам на территории фактического землепользования группой граждан (более 70 человек), определение границ участка (участков) в установленном законом порядке ранее не производилось.
Земельные участки заняты перечисленными лицами (у ФИО11 – ее умершим отцом) после внесения благотворительных взносов в размере 50 000 рублей на строительство церкви в начале 2000 годов, либо в ином порядке, оформленные в установленном законом порядке правоустанавливающие документы на землю отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах, суд руководствуется составом участников СНТ "АЛМАЛЫ" (ОГРН: <***>) определенных на основании протокола собрания учредителей № 1 от 24.03.2021 года (ФИО14, ФИО13, ФИО1, ФИО15, ФИО16, ФИО17), которыми создано вышеуказанное объединение для предоставления земельного участка, находящегося в муниципальной собственности.
Учитывая, что в спорном собрании не участвовали члены товарищества ФИО1, ФИО16, ФИО5 установленный законом кворум собрания отсутствовал, решение собрания является ничтожным.
Согласно ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Спорное решение принято 30.04.2022, исковое заявление сдано в организацию связи 31.10.2022 (л.д. 25). Учитывая объем и содержание протокола общего собрания, а следовательно времени необходимого для его изготовления, суд приходит к выводу что ФИО1 мог узнать о принятом решении собрания, на котором он отсутствовал, во всяком случае не ранее 31.04.2022 года.
В связи с этим доводы стороны ответчика о пропуске указанного срока признаются судом не обоснованными.
Кроме того, согласно п. 13 ст. 17 Закона уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Определением от 17 мая 2022 года N 1137-О Конституционный Суд проанализировал положения пункта 3 части 13 статьи 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Согласно правовой позиции Конституционного Суда, изложенной в Определении от 17 мая 2022 года N 1137-О при добросовестном использовании указанного способа уведомления о проведении общего собрания он может быть признан достаточным, поскольку не исключается возможность использования наряду с ним иных способов информирования при наличии соответствующего волеизъявления членов товарищества, выраженного в его уставе. При этом подразумевается, очевидно, проведение общего собрания, как правило, раз в год в период, когда собственники или иные правообладатели активно пользуются принадлежащими ими земельными (садовыми) участками, что предполагает возможность своевременного получения ими необходимой информации и как минимум не предопределяет обратного.
Во всяком случае, суды при рассмотрении дел о признании решений общего собрания членов товарищества недействительными, в частности по основанию существенного нарушения порядка подготовки к его проведению, проверяя, был ли соблюден закрепленный в уставе порядок извещения членов товарищества о предстоящем собрании, не могут исключать из предмета своего рассмотрения и то обстоятельство, использовался ли этот способ добросовестно как с точки зрения действительной доступности соответствующей информации, так и с точки зрения сложившейся в соответствующем товариществе практики передачи юридически значимых сообщений, подтверждающей либо опровергающей наличие организационно-технических возможностей адресной (персональной) рассылки информации.
Вместе с тем, из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 следует, что способ информирования о проведении собрания размещением информационного стенда не свидетельствует о сложившейся практике уведомления, часть указных лиц узнали о собрании по телефону.
Товарищество создано 24.03.2021 года, существует непродолжительное время.
За период существования товарищества были проведены три общих собрания, решения двух из них являются предметом судебного разбирательства.
На спорных собраниях решался вопрос о председателе правления товарищества, об изменении лица, занимающего данную должность.
При таких обстоятельствах невозможно сделать вывод о сложившейся практике юридически значимых уведомлений в товариществе.
При изложенных обстоятельствах суд не может признать, что уведомление на стенде, размещенном на фактически занимаемой территории, соответствует сложившейся практике передачи юридически значимых сообщений товарищества и было использовано в сложившихся обстоятельствах добросовестно.
При таких обстоятельствах доводы стороны ответчика о том, что ФИО1 был надлежаще уведомлен о поведении собрания не могут быть признаны обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к СНТ "АЛМАЛЫ" удовлетворить.
Признать решение общего собрания СНТ "АЛМАЛЫ" от 30.04.2022 года недействительным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.
Судья Закиров А.Ф.