Дело №
УИД 68RS0№-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 г. <адрес>
Сампурский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Байрак А.В.
при секретаре ФИО5,
с участием прокурора <адрес> Дрокова С.А.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ФИО1, ФИО2 о признании недействительной регистрации по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительной регистрации последнего по месту жительства по адресу: <адрес>.
Исковое заявление мотивировано следующим.
<адрес> в рамках надзорных полномочий проведена проверка соблюдения законодательства о миграционном учете на территории Сампурского муниципального округа <адрес>.
Проверкой установлено, что ФИО3, гражданка России, имея в собственности домовладение по адресу: <адрес> Сампурский муниципальный округ <адрес>, не пригодное для проживания, реализуя умысел по фиктивной регистрации по месту жительства в жилом помещении на территории Российской Федерации иностранного гражданина, не имея намерения предоставлять иностранному гражданину данное жилище для пребывания и проживания, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала гр-на <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в указанном жилом помещении по месту жительства. При этом ФИО2 не имел намерения проживать в жилище по указанному адресу.
Таким образом, данный иностранный гражданин незаконно зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, в связи с тем, что фактически там не пребывал, не проживал и не имел на это намерений.
Предоставление гражданином ФИО1 не соответствующих действительности сведений о месте жительства иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО2 повлекло нарушение законных интересов Российской Федерации, поскольку целями регистрационного учета является: создания необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими возложенных на них обязанностей; выработка и реализация государственной политики в сфере миграции, формирование полной, оперативной и актуальной информации о перемещении иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, прокурор просит признать недействительной регистрацию ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства гражданина <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, Сампурский муниципальный округ, <адрес>.
В судебном заседании прокурор <адрес> Дроков С.А. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора признала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, заказная корреспонденция с судебными извещениями возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно пояснениям ответчика ФИО1 - ФИО2 находится за пределами Российской Федерации.
По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ»).
В соответствии со ст.118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Пунктом 1 ст.2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ дано определение миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства - как государственной деятельности по фиксации и обобщению предусмотренных названным Федеральным законом сведений об иностранных гражданах и о лицах без гражданства и о перемещениях иностранных граждан и лиц без гражданства.
В соответствии с пунктом 10 ст.2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, фиктивная регистрация по месту жительства - регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания.
В силу положений п.4 ст. 19 указанного выше Федерального закона снятие иностранного гражданина с регистрации по месту жительства осуществляется в случае вступления в законную силу решения суда о признании регистрации иностранного гражданина по месту жительства недействительной.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что в собственности ответчика ФИО1 находится не пригодное для проживания домовладение по адресу: <адрес> Сампурский муниципальный округ <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала по месту жительства в указанном жилом помещении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, не имея намерения фактического предоставления иностранному гражданину данного жилища для пребывания и проживания.
Судом установлено, что ФИО2 вышеуказанным жилым помещением по назначению не пользовался, по месту регистрации фактически не проживал и не проживает в настоящее время.
Таким образом, ФИО2, являясь гражданином иностранного государства, был незаконно зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Доказательств обратного характера суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п.4 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Признать недействительной регистрацию ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, Сампурский муниципальный округ, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: А.В. Байрак