Дело №
(УИД)05RS №-03
РЕШЕНИЕ
ИФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ботлихский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Абдуразакова П.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО3 об установлении факта регистрации брака,
УСТАНОВИЛ:
Как утверждают заявитель ДД.ММ.ГГГГ Саситлинским сельским советом <адрес> РД была произведена регистрация брака между мной и ФИО2. Им было выдано свидетельство о браке, но документы, подтверждающие факт государственной регистрации не сохранились. В целях восстановления актовой записи о регистрации брака он обращался в органы загса, но ему было отказано в удовлетворении просьбы по тем основаниям, что восстановить указанные документы невозможно, сведения о государственной регистрации брака в органах загса не имеются.
Заявитель: ФИО3 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Прислал ходатайство, в котором он просит дело рассмотреть без его участия, заявление свое поддерживает полностью и просит его удовлетворить.
Заинтересованное лицо: Отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по ГТО в <адрес>, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась. От руководителя Отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по ГТО в <адрес> ФИО5 прислала ходатайство, в котором она просит дело рассмотреть без ее участия, не возражает против удовлетворения заявления ФИО3
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из копии свидетельства о браке серии 11 – БД № (актовая запись № ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Саситлинским сельским советом <адрес> РД был зарегистрирован брак между заявителем ФИО3,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцем сел. <адрес> РД и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженкой сел. <адрес> РД.
Согласно извещения Управления ЗАГС МЮ РД по ГТО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о заключении брака ФИО3 и ФИО2 в архиве сведения о заключении брака Саситлинским сельский совет <адрес> РД отсутствует.
Таким образом, суд считает, что факт регистрации брака между ФИО3,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженцем сел. <адрес> РД и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженкой сел. <адрес> РД полностью нашел свое подтверждение.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации брака.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Документы, подтверждающие факт регистрации брака между ФИО3 и ФИО2 не могут быть получены иным способом ввиду того, что в архиве отдела ЗАГС и министерства юстиции РД отсутствуют первичная или восстановленная запись о регистрации брака. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.
Поскольку факт регистрации брака доказан, суд считает заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление ФИО3 удовлетворить.
Установить факт регистрации брака между ФИО3,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженцем сел. <адрес> РД и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженкой сел. <адрес> РД состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является основанием для регистрации брака между ФИО3 и ФИО2 в органах записи актов гражданского состояния.
Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ботлихский районный суд.
Судья П.А. Абдуразаков