К делу № 2-2638/2022

УИД: 23RS0002-01-2022-006957-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 19 сентября 2022 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания Пузеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО1, в котором просит: взыскать с гр. ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 857 026,53 руб. (восемьсот пятьдесят семь тысяч двадцать шесть рублей 53 копейки), а именно: задолженность по основному долгу в сумме 769 632,33 руб. (семьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать два рубля 33 копейки), задолженность по процентам в сумме 80 294,20 руб. (восемьдесят тысяч двести девяносто четыре рубля 20 копеек), задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100,00 руб. (семь тысяч сто рублей 00 копеек) и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 770,26 руб. (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят рублей 26 копеек) с ответчика.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате и времени судебного заседания, в иске просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся судебной повесткой с уведомлением по месту жительства, указанному в паспорте, о чем свидетельствует возвратившийся в суд конверт с отметкой почтового отделения «причина не вручения - истек срок хранения». В соответствии с частью 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По убеждению суда, неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресата принять судебную повестку в почтовом отделении.

Таким образом, имеются предусмотренные ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.01.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с гр. ФИО1 договор № № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 880 000,00 руб. (восемьсот восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) на срок по 21.01.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых.

Также денежные средства в сумме 880 000,00 руб. (восемьсот восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 21.01.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Из представленных сведений следует что, 17.09.2021 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1519, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309-310 ПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует что, задолженность по основному долгу в сумме 769 632,33 руб. (семьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать два рубля 33 копейки).

- Задолженность по процентам в сумме 80 294.20 руб. (восемьдесят тысяч двести девяносто четыре рубля 20 копеек),

- Задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100,00 руб. (семь тысяч сто рублей 00 копеек).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Ответчика в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с гр. ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 857 026,53 руб. (восемьсот пятьдесят семь тысяч двадцать шесть рублей 53 копейки), а именно:

- Задолженность по основному долгу в сумме 769 632,33 руб. (семьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать два рубля 33 копейки), задолженность по процентам в сумме 80 294,20 руб. (восемьдесят тысяч двести девяносто четыре рубля 20 копеек).

- Задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100,00 руб. (семь тысяч сто рублей 00 копеек).

Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 770,26 руб. (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят рублей 26 копеек) с ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Адлерского Язвенко Р.В.

районного суда г. Сочи подпись

Копия верна: судья секретарь