УИД 18RS0001-01-2022-002558-69

№5-1791/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2022 года г.Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Лучкин М.М., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: Республики Украина, работающего грузчиком в ООО «Царицино-мебель», проживающего по месту жительства: УР, 22, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 17.07.2022 в 13 час.40 мин. ФИО2 находясь в общественном месте, по адресу: <...>, громко выражался не цензурной бранью, вел себя агрессивно, стучал по дверям, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное не уважение к обществу.

ФИО2, которому разъяснены его права и обязанности, в т.ч. право на использование услуг переводчика, отвод переводчику, пояснил, что они ему не нужны, русским языком владеет, свою вину признал полностью, суду пояснил, что изложенное в протоколе по делу об административном правонарушении соответствует действительности. Совершение правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела к протоколу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17.07.2022, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6 и другими материалами дела.

При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения. Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе принципа презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности не допущено.

Таким образом, суд полагает, что в действиях ФИО2 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие у него работы, привлечения ранее к однородной к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд полагает раскаяние лица в совершении правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает неоднократность совершения административных правонарушений. С учетом изложенного, суд считает необходимым применить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: Республики Украина, работающего грузчиком в ООО «Царицино-мебель», проживающего по месту жительства: УР, 22, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 30 мин., 17.07.2022, момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.М. Лучкин