Дело № 5-123/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюкалинск 14 декабря 2022 года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Шуплецова И.М., при секретаре Козыра Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

03.04.2022 в 13:40 часов ФИО1 на 491 километре автодороги Тюмень-Омск Тюкалинского района Омской области в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки КАМАЗ М 1945 государственный регистрационный знак № не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки Mitsubishi Spaсе Runner государственный регистрационный знак №, выполнявшего маневр разворота, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств и водителю автомобиля Mitsubishi Spaсе Runner ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной автодорожной травмы, закрытой травмы груди, ушиба грудной клетки, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком не более 3 недель.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1, потерпевшая ФИО2 и представитель юрисдикционного органа в судебном заседании участия не принимали, о его времени и месте были извещены надлежаще. ФИО1 просил дело рассмотреть без его участия. Полагаю возможным дело рассмотреть в отсутствие указанных выше лиц.

Исследовав представленные доказательства, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- письменными пояснениями ФИО1, полученными 03.04.2022 сотрудником ГИБДД с предварительным разъяснением положение ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Согласно указанным пояснениям 03.04.2022 он при управлении автомобилем КАМАЗ М 1945 г.р.з. № пол трассе Тюмень-Омск в сторону г. Омска. Впереди него двигался автомобиль Mitsubishi Spaсе Runner г.р.з. №, который совершил разворот. Поскольку он (ФИО1) находился вблизи указанного автомобиля, то не увидел включенного сигнала поворота, попытался уйти от столкновения, но въехал право стороной своего автомобиля КАМАЗ в левую сторону автомобиля МИТСУБИШИ, который от этого съехал в кювет (л.д. 11);

- письменными пояснениями потерпевшей ФИО2, полученными 08.04.2022 сотрудником ОГИБДД с предварительными разъяснением положений ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Согласно пояснениям 03.04.2022 в 13:40 она, управляя своим автомобилем, двигалась по трассе Тюмень-Омск. Проехав нужный ей поворот в направлении г. Называевск, она намереваясь выполнить разворот, включила указатель левого поворота и начала маневр, после чего произошел удар в левую часть ее автомобиля. Далее она была госпитализирована (л.д. 13);

- аналогичными письменными пояснениями свидетеля ФИО3, предварительно ознакомленного с положениями ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 1400959, составленном 14.10.2022 по результатам административного расследования существу совершенного административного правонарушения (л.д. 5);

- постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным юрисдикционным органом 03.04.2022 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места совершения административного правонарушения, составленными 03.04.2022 с участием ФИО1 и ФИО2, в соответствии с которой на 491 км + 700 м автодороги Тюмень-Омск на проезжей части обнаружено место дорожно-транспортного происшествия. При этом расположение транспортных средств на проезжей части и обнаруженные у них повреждения соответствуют вышеприведенным пояснениям ФИО1 и ФИО2 о механизме развития ДТП. Позади автомобиля КАМАЗ обнаружены следы торможения (л.д. 10, 14-17);

- сообщениями о ДТП и поступлении ФИО2 в БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» (л.д. 20, 21, 23);

- заключением эксперта № 554/30 от 19.09.2022, в соответствии с которым у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной автодорожной травмы, закрытой травмы груди, ушиба грудной клетки, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком не более 3 недель. В соответствии с заключением эксперта указанные телесные повреждения могли быть причинены от многократного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, каковыми могут быть выступающие части движущегося транспортного средства в момент аварии (л.д. 27-28).

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Так, согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исследованными судом доказательствами достоверно установлено, что ФИО1 такие требования Правил нарушил. 03.04.2022 в с 13:40 ч. он управлял транспортным средством, не выдержав дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, что не позволило ему своевременно должным образом сориентироваться в дорожной обстановке, заметить подачу впереди движущимся автомобилем указателя поворота, и безопасно снизить свою скорость, в результате чего произошло их столкновение, от которого потерпевшей причинен легкий вред здоровью, о чем свидетельствует заключение эксперта.

Оснований полагать, что обнаруженные у ФИО2 телесные повреждения в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием не состоят, у суда не имеется, поскольку указанным выше заключением эксперта констатируется возможность их образования в результате воздействия тупого твердого предмета, каковым могут быть выступающие части салона автомобиля в ходе аварии.

Представленные суду доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласуются между собой. Их совокупность суд расценивает как достаточную для рассмотрения дела и констатации вины ФИО1 Его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает фактическое признание им вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности: 25.02.2022 - по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, 26.10.2021 - по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в качестве наказания назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей зачислив вносимые суммы на счет УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел по Омской области), л.с. 04521309150, ИНН <***>, КПП 550301001, р.с. 03100643000000015200, банк получателя: Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, КБК 18811601121010001140, БИК 015209001; ОКТМО 52656000; УИН 18810455220340000576.

Разъяснить ФИО1 срок и порядок уплаты штрафа и ответственность за его неуплату, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья И.М. Шуплецов