УИД 19RS0001-02-2022-003717-09 Дело № 2-2896/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2022 г. г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при помощнике судьи Девятайкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ( далее - ПАО "Совкомбанк», Банк) обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг между ПАО «Восточный экспресс банк» правопреемником которого является ПАО "Совкомбанк", и ФИО1 заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 392874,59 руб на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств новый кредитор просил суд взыскать с нее задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг в размере 527073,16руб, в том числе 392874,54 руб – просроченная ссудная задолженность, 131062,04 руб – просроченные проценты, 3 136,53 руб - неустойка, расходы по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о чем свидетельствуют извещения, телефонограмма, представитель истца просил о рассмотрении в отсутствие, о чем указано в исковом заявлении, причины неявки ответчика суду не известны, сведеньями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита N 20/0932/00000\101560 в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 394875 руб. под 14,9% годовых за проведение безналичных операций, 41,20% за проведение наличных операций со сроком возврата до востребования, уплатой минимального размера платежа в льготный период. Банк исполнил свои обязательства, однако ответчик в нарушение условий договора не исполняла условия по погашению кредита и процентов в срок, в связи с чем образовалась задолженность.

Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями; срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей по договору определяются Тарифами банка и Общими условиями.

Факт заключения договора потребительского кредита и использования ответчиком заемных средств путем активации кредитной карты, сторонами по делу не оспаривался.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг общая задолженность ответчика перед Банком составляет 527073,16 руб, из которых: 392874,54 руб – просроченная ссудная задолженность, 131062,04 руб – просроченные проценты, 3 136,53 руб – неустойка.

Банк направил ДД.ММ.ГГГГг ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном ее погашении, которое ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГг между ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки прав требования, согласно которому вся не оплаченная задолженность ФИО2 перешла к новому кредитору.

Исходя из расчета задолженности, после декабря 2021г оплата по кредиту ответчиком не производилась.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Банка кредитной задолженности. В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты по данному кредиту ответчиком не представлено, равно как и контррасчета, в связи с чем суд принимает расчет Банк за основу при вынесении решения суда, каких либо арифметических ошибок при расчете не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере 8 470,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 527073,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8470,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мамаева