Решение по делу № 2-590/2022 от 08.12.2022 | Тоцкий районный суд (Оренбургская область)

дело № 2-590/2022

УИД 56RS0041-01-2022-000968-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

представителя ответчика – адвоката Шевченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с данным иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что 12.01.2018 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 600 962 руб.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Однако, заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнял должным образом, в связи с чем образовалась задолженность в период с 14.01.2019 года по 17.06.2021 года в размере 608 594,83 руб., в том числе: 529 125,41 руб. – основной долг, проценты – 79 469,42 руб.

17.06.2021 года ПАО «Банк ВТБ» на основании договора уступки прав (требований) №389/2021/ДРВ от 17.06.2021 года уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору <***> от 12.01.2018 года.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №625/0018-0803343 по состоянию на 17.06.2021 года в размере 608 594,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 285,95 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещены надлежащим образом. В представленном суду ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

При рассмотрении дела установлено, что местонахождение ответчика ФИО1 неизвестно.

Согласно адресной справке ОМВД России по Тоцкому району от 18.10.2022 года ФИО1 с 2008 года зарегистрирован по адресу: <адрес>

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика по месту регистрации: <адрес>, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тоцкому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 08.12.2022 года ФИО1 по адресу: <адрес> длительное время не проживает, его местонахождение не установлено.

Определением суда в качестве представителя ответчика ФИО1 в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначена адвокат Шевченко В.А.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Шевченко В.А, действующая на основании ордера № А-258/222 от 08.12.2022 года, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать, обосновывая отсутствием осведомленности относительно позиции ответчика.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, 12.01.2018 года на основании анкеты-заявления ФИО1 на получение кредита между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 600 962 руб. на срок 60 месяцев, с 12.01.2018 года по 12.01.2023 года, под 12,5 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора платежи по договору вносятся ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 13 520,41 руб., первый платеж в размере 13 520,41 руб., последний платеж в размере 13 398,41 руб.

Как усматривается из выписки по счету, банк исполнил свои обязательства по договору, произвел безналичное перечисление денежных средств в размере 600 962 рублей на счет 408***2666 ФИО1, открытый в Банк ВТБ (ПАО).

Таким образом, банк свои обязательства по договору перед заемщиком выполнил в полном объеме.

Ответчик был ознакомлен с Общими условиями договора, размером полной стоимости кредита, с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях договора.

Пунктом 1.2 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, в соответствии с Индивидуальными условиями договора ФИО1 обязался оплачивать кредит и начисленные проценты путем внесения на счет ежемесячных платежей в размере 13 520,41 руб. в соответствии с графиком погашения.

Однако заемщик ФИО1 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допускал внесение платежей в счет погашения задолженности с нарушением их размера и сроков уплаты. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту в размере 1 575,54 руб. был произведен ФИО1 14.01.2019 года.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО «АйДи Коллект» в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору.

Согласно расчету ООО «АйДи Коллект» задолженность ответчика по договору по состоянию на 17.06.2021 года составляет 608 594,83 руб., из которых: 529 125,41 руб. – основной долг, проценты – 79 469,42 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам.

Представителем ответчика данный расчет также не оспорен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 285,95 руб., что подтверждается платежным поручением №7120 от 24.03.2022 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по кредитному договору №625/0018-0803343 от 12.01.2018 года за период с 14.01.2019 года по 17.06.2021 года в общей сумме 608 594,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 285,95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.

Судья В.Г. Сайфутдинова