Протокол /3308 от 20.08.2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 22 августа 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Кратюк А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фрейштат ФИО5,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Фрейштат ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , гражданина РФ, холостого, проживающего по адресу: , не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 20 августа 2022 года около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г. Курск, уд. 2-ая д.3, беспричинно устроил скандал, вел себя агрессивно и неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

При рассмотрении административного дела ФИО1 вину признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления и объяснениями ФИО3, из которых следует, что 20 августа 2022 года около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г.Курск, уд. 2-ая Рабочая д.3, беспричинно устроил скандал, вел себя агрессивно и неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

- объяснениями ФИО4 аналогичного содержания;

- протоколом об административном правонарушении протокол /3308 от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, где имеется объяснение ФИО1 о признании вины.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказанной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельством судья признает признание ФИО1 вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Отягчающим по делу обстоятельством судья признал совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Фрейштат ФИО7, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску и (или) в изоляторе временного содержания УМВД России по г. Курску.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания с 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток.

Судья А.И. КРАТЮК