Дело № 2а-3862/2025
УИД: 39RS0001-01-2025-002833-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,
при помощнике судьи Ружниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2, заинтересованное лицо – ФИО3, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что он является взыскателем по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденным в отношении должника ФИО3 25.03.2025 его представителем в ОСП Ленинградского района г. Калининграда подано ходатайство об ознакомлении с материалами данных исполнительных производств. В нарушение ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» он до настоящего времени не ознакомлен с исполнительными производствами, чем нарушаются права взыскателя, установленные законом. Указанные нарушения допущены судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 После дополнений административных исковых требований просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2, выразившееся с не ознакомлении с материалами указанных исполнительных производств в период с 26.03.2025 по 14.04.2025 по ходатайству, поступившему в ОСП Ленинградского района г. Калининграда 25.03.2025.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал административные исковые требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям. Пояснил, что до настоящего времени не ознакомлен с материалами исполнительных производств. Нарушены права взыскателя следить за ходом исполнительных действий, заявлять ходатайства, приносить замечания, дополнения. В материалы дела представлены всего лишь выписки, самих документов, из которых он бы увидел совершение исполнительных действий, не представлено. В материалах дела имеется ответ на обращение, который не подписан судебным приставом-исполнителем. Реестр, подтверждающий его отправку, не приложен. Они просили ознакомить его как представителя взыскателя, сам взыскатель в силу возраста плохо себя чувствует, какой смысл отвечать взыскателю.
Административные ответчики УФССП России по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 и заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Выслушав пояснения участвующего в деле лица, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Статья 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливает права и обязанности сторон исполнительного производства, в частности знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, заявлять ходатайства.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 5, 5.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Вместе с тем, данный вопрос также регулируется положениями утвержденных ФССП России Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, от 11.04.2014 № 15-9.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 находятся исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1
25.03.2025 в ОСП Ленинградского района г. Калининграда зарегистрировано заявление (ходатайство) взыскателя об ознакомлении с материалами указанных исполнительных производств и предоставлении информации об исполнительных действиях, произведенных с целью установления имущества и денежных средств должника, об установлении запрета на выезд должника за пределы России, а также о вызове должника в ОСП для получения объяснений о местонахождении его имущества.
Стороной административных ответчиков в материалы дела представлена копия ответа на данное заявление от 25.04.2025, между тем, сведения, достоверно подтверждающие факт его отправки в адрес должника, отсутствуют, адрес получателя не совпадает с адресами ФИО1 и его представителя ФИО4
Тем самым, возможность ознакомиться с материалами исполнительных производств взыскателю не предоставлена, в нарушение такого права, возникшего с момента возбуждения исполнительных производств, что образует незаконное и нарушающее права административного истца как стороны по исполнительным производствам бездействие должностного лица ОСП Ленинградского района г. Калининграда.
При таком положении, административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению с возложением на судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 обязанности по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов административного истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2, выразившееся в не ознакомлении взыскателя с материалами исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 26.03.2025 по 14.04.2025 на основании заявления (ходатайства) от 25.03.2025.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, сообщив об исполнении решения суда в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года.
Судья: