Решение по делу № 2-3682/2024 от 15.01.2025

Гр. дело № 2-500/2025

УИД 21RS0023-01-2024-005689-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил :

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении вреда в порядке суброгации ссылаясь на то, что дата произошло повреждение имущества, расположенного по адресу: адрес, застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № SYS1861333578.

Во исполнение условий договора страхования страховщик выплатил страховое возмещение в размере 39 838, 48 руб., что подтверждается платежным поручением ----- от 14. 09.2021.

Из акта от дата следует, что затопление произошло в результате того, что в вышерасположенной адрес не был закрыт кран на ХВС на кухне.

дата снова произошло повреждение имущества, расположенного по адресу: 428027, адрес, застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № -----

Во исполнение условий договора страхования страховщик выплатил страховое возмещение в размере 28 035,26 руб., что подтверждается платежным поручением ----- от дата.

Согласно акту от дата затопление произошло из-за халатного отношения собственников адрес, при проведении работ сорван кран ХВС.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном ос лицом, причинившим вред.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, что следует из норм права, содержащимся в ст. 219 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ.

Поскольку к САО «РЕСО-Гарантия» от страхователя перешло право требования к причиненителю вреда, страховщик считает, что убытки в размере 67 873,74 (39 838,48 руб. + 28 035,26 руб.) подлежат удовлетворению с ответчика.

В досудебном порядке страховщик обратился с претензией, но конверт вернулся с истечением срока хранения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 67 873,74 руб. в счет возмещения расходов страховщика, вызванных страховой выплатой 2 236,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Конверт с извещением суда возвращен в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО3, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Конверт с извещением суда возвращен в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из представленных доказательств следует, что дата произошло повреждение имущества, расположенного по адресу: адрес, которое было застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ----- от дата.

Размер возмещения обоснован актом осмотра от дата, актом осмотра имущества от дата, локальной сметой № -----

Направленная истцом ответчику претензия от дата (направлена по почте дата) оставлена без удовлетворения.

дата снова произошло повреждение имущества, расположенного по адресу: адрес, которое было застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № ----- от дата.

Размер возмещения обоснован актом осмотра от дата, актом осмотра имущества от дата, локальной сметой № -----

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости собственником адрес в адрес является ответчик ФИО2

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца удовлетворены. В связи с чем, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ,

решил :

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ----- -----) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН -----) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 67 873,74 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 236,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 15.01.2025.

копия верна судья: