Дело № 2-864/2025

50RS0019-01-2025-000444-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 30 апреля 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.

при секретаре Цымбалко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывал на то, что 05.06.2012 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор /номер/. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами предоставленными банком, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него за период с 30.03.2013 г. по 23.09.2022 г. образовалась задолженность в размере 77 513,73 руб., что подтверждается расчетом.

29.07.2015 г. банк уступил ЗАО «Банк Русский Стандарт» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований).

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику, которое до настоящего времени не исполнено.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 30.03.2013 г. по 23.09.2022 г. включительно в размере, 86 785,45 руб., государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.

Согласно статьи 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Договор займа /номер/ был заключен 05.06.2012 года, срок возврата займа – 05.06.2016 года, с указанным исковым заявлением истец обратился 05.02.2025 г., то есть с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от 05.06.2012 года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 06 мая 2025 года.

Судья Полунина Е.В.