Решение по делу № 2-4314/2022 от 15.12.2022 | Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 78RS0016-01-2022-004985-96

Производство № 2-4314/2022 15 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Петуховой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ПАО ВТБ) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 794 руб. 02 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 657 руб. 04 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получила кредит в размере 291 726 руб. 29 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием кредитом 18 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым на условиях овердрафт предоставлен кредит в размере 16 500 рублей под 19% годовых.

Банк ВТБ (ЗАО) зачислил суммы кредитов на счет ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договоров по ежемесячному погашению задолженности. Сумма общего долга ответчика перед Банком с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № составила 203 794 руб. 02 коп., из которых 179 662 руб. 51 коп. – основной долг, 21 279 руб. 50 коп. – плановые проценты, 1 947 руб. 92 коп – пени, 904 руб. 09 коп. – пени по просроченному долгу, по договору № составила 4 657 руб. 04 коп., из которых 2 777 руб. 92 коп. – основной долг, 416 руб. 99 коп. – плановые проценты, 1 462 руб. 13 коп – пени.

Стороны, третье лицо в судебном заседании отсутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Банк ВТБ (ЗАО) зачислил суммы кредитов на счет ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Истец потребовал досрочного исполнения обязательств по договору. Ответчик требование не исполнила.

Сумма общего долга ответчика перед Банком с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № составила 203 794 руб. 02 коп., из которых 179 662 руб. 51 коп. – основной долг, 21 279 руб. 50 коп. – плановые проценты, 1 947 руб. 92 коп – пени, 904 руб. 09 коп. – пени по просроченному долгу, по договору № составила 4 657 руб. 04 коп., из которых 2 777 руб. 92 коп. – основной долг, 416 руб. 99 коп. – плановые проценты, 1 462 руб. 13 коп – пени..

На основании решения собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) реорганизовано путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО), к которому перешло право требования с ответчика кредитной задолженности.

По состоянию на 1724,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности не изменился, что подтверждается представленными выпиской, расчетом по состоянию на данную дату в материалах дела.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

В силу части 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания пункта 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с вышеизложенным взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 794 руб. 02 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 657 руб. 04 коп., а всего 208 451 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 98 (ч. 1) ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 5 285 руб., из расчета: 5 200 + 1% от (203 794,02 + 4 657,04 – 200 000).

Всего с ответчика пользу истца подлежит взысканию 213 736 руб. 06 коп. (203 794,02 + 4 657,04 + 5 285).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитным договорам в размере 208 451 руб. 06 коп., государственную пошлину в размере 5 285 руб., а всего 213 736 руб. 06 коп. (Двести тринадцать тысяч семьсот тридцать шесть руб. 06 коп.).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Ковалева Е.В.