Дело № 2-1646/2023

УИД 42RS0001-01-2023-002029-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 12 декабря 2023 года

гражданское дело по иску Дробченко В,А, к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв. метров, расположенный в <адрес> предназначенный для садоводства принадлежал на праве бессрочного пользования его отцу Д,А,Н, на основании свидетельства КЕО-20004872 от 11.02.1993.

После смерти супруга Д,А,Н,, последовавшей <дата>, данный земельный участок перешел в его собственность по праву наследования, так как он является наследником первой очереди и получил свидетельство о праве на наследство по закону, но только на денежные вклады, поскольку право на земельный участок не было зарегистрировано в ЕГРН. Кроме того, при подаче заявления о регистрации права в РОСКАДАСТРЕ, обнаружилось исправление номера земельного участка в свидетельстве КЕО-20004872 от 11.02.1993.

Данным земельным участком он пользуется на протяжении 13 лет и по настоящее время, о чем свидетельствует членская книжка садового общества «<...>», после реорганизации «<...>». Земельный участок поставлен на кадастровый учет с номером №, уточнены его площадь и границы.

Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв. метров, расположенный в <...> № в порядке наследования.

Истец в судебное заседание не явился о времени и дате судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации АСГО ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по предъявленным исковым требованиям не имеет, о чем представила письменный отзыв (л.д.18).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела извещена надлежаще, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просила их удовлетворить, самостоятельных требований не имеет.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Как установлено судом и следует из свидетельства КЕО-20-004872 от 11.02.1993 (л.д.6) <...> решением исполкома горсовета от 17.05.1991 № 202 выделен земельный участок для ведения садоводства площадью 26 га, по которому 0,08 га выделено в бессрочное пользование Д,А.Г,

Д,А.Г, был принят в члены <...>, после реорганизации «<...>», пользовался предоставленным ему земельным участком №, вносил членские взносы, что подтверждается членской книжкой садоводческого товарищества (л.д.14-15).

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что 06.02.2006 спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый № (л.д.7-9,21).

<дата> Д,А,Н, умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.11).

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 является сыном Д,А,Н, (л.д.12).

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела № после смерти Д,А,Н,, последовавшей <дата>, с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям наследования обратились 11.04.2011 - жена Д,А,Ф,, <дата> - сын ФИО3, 06.09.2011 им выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 06.09.2011 (л.д.27-50).

Как следует из уведомления Росреестра от 30.08.2023 документы, прилагаемые к заселению о государственной регистрации права на земельный участок были возвращены ФИО3 без рассмотрения (л.д.13).

Судом установлено, что земельный участок входит в состав территории СДТ «Уголек», которое было образовано до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», наследодатель был принят в члены СДТ, пользовался данным участком. Данные обстоятельства не опровергнуты.

С 1993 года земельный участок, входящий в состав земельного участка садоводческого общества «<...>» площадью 800 кв.м. был предоставлен для садоводства и фактически находился в бессрочном пользовании Д,А,Н,

На основании вышеизложенного принимая во внимание, что истец ФИО3 после смерти отца – Д,А,Н, принял наследство, продолжил пользоваться указанным земельным участком, супруга Д,А,Н,-Д,А,Ф, на земельный участок не претендует, суд с учетом положений пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о наличии у умершего Д,А,Н, права собственности на земельный участок площадью 800 кв.м.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дробченко В,А. к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить:

Признать за Дробченко В,А,, <...>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.метров, расположенный в <адрес> № в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 19.12.2023.