УИД 77RS0026-02-2023-004147-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город Москва

Таганский районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1475/2023 по исковому заявлению АО «Генбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженность по Соглашению о кредитовании физического лица № *от 01.08.2022 по состоянию на 15.02.2023 в размере 530.569,59 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 8.505,97 рублей. В обоснование исковых требований истец указывает, что 01.08.2022 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании физического лица № *, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 514.000 руб. сроком на 60 месяцев с условием об уплате процентов. Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. В связи с этим истец направил ответчику требование о досрочном расторжении Соглашения и возврате кредита, причитающихся процентов и уплате неустойки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Как следует из материалов дела, 01.08.2022 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании физического лица № *, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 514.000 руб. сроком на 60 месяцев с условием об уплате процентов. Погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по расчётному счету ответчика.

Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. По состоянию на 15.02.2023 задолженность ответчика составляет 530.569,59 рублей, в том числе 502.414,62 руб. - основной долг, 25.400, 51 руб. – проценты, 1.431,26 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 1.350,20 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчик в материалы дела не представил, расчет истца не оспорил.

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата займа по частям на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.505 рублей 97 копеек

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Генбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *) в пользу АО «Генбанк» (ИНН <***>) в счет погашения задолженности по кредитному договору денежную сумму в общем размере 530.569 рублей 59 копеек, и возврат государственной пошлины в размере 8.505 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 03 июля 2023 г.