Решение по делу № 2А-825/2025 от 14.05.2025

Дело № 2а-825/25

№ 50RS0006-01-2025-000317-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Грапчеве М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО3 к начальнику отделения-старшему судебному приставу Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> ФИО5, Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес>, ФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд к начальнику отделения-старшему судебному приставу Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> ФИО5, Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес>, ФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными.

Истец в судебное заседание явилась и показала, что ОСП по го Долгопрудный возбуждены исполнительные производства о взыскании с нее в пользу АО «ФИО2» задолженности по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОСП по го Долгопрудный с ходатайством о сохранении прожиточного минимума при принудительном взыскании задолженности в рамках указанных исполнительных производств. Однако, получив ее заявление ДД.ММ.ГГГГ, ответ на него так и не был дан. В ходе рассмотрения дела истец подтвердила, что, все-таки получила ответ на свое обращение, направленный при рассмотрении данного административного дела. В связи с изложенным, ФИО3 просит суд:

- признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес>, выразившееся в не рассмотрении заявления, направленного ДД.ММ.ГГГГ, и полученного ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок;

- признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес>, выразившееся в несвоевременном направлении копии постановления об удовлетворении полностью или в части либо об отказе в удовлетворении ее заявления, направленного ДД.ММ.ГГГГ, и полученного ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 рассмотреть ее заявление, направленное ДД.ММ.ГГГГ, и полученное ДД.ММ.ГГГГ.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены (ШПИ).

Согласно пояснениям начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по го Долгопрудный, в ОСП по го Долгопрудный на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору на сумму 256 516 руб. 53 коп., взыскатель – АО «ФИО2». Указанное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ объединено в одно производство с исполнительным производством №-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору на сумму 181 271 руб. 78 коп., взыскатель – АО «ФИО2». В ходе исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ОСП по го Долгопрудный составлены и направлены запросы в учетно-регистрирующие органы на предмет наличия недвижимого имущества, в банковские и иные кредитные организации на предмет наличия расчетных счетов, принадлежащих должнику. В ответ на обращение, поступившее от административного истца ДД.ММ.ГГГГ, вынесено Постановление об отказе в удовлетворении данного заявления, ответ направлен, что подтверждается ШПИ (л. д. 22).

Заинтересованное лицо – АО «ФИО2» - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (ШПИ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск ФИО3 подлежит удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по го Долгопрудный ФИО5 на основании нотариальной исполнительной надписи, выданной нотариусом ФИО6, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «ФИО2» задолженности по кредитному договору на общую сумму 256 516 руб. 53 коп. (л. д. 24).

В 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по го Долгопрудный ФИО5 вынесено Постановление об объединении исполнительных производств в отношении должника ФИО3 в сводное с присвоением №-ИП (л. д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 обратилась в ОСП по го Долгопрудный с заявлением о сохранении прожиточного минимума при принудительном взыскании задолженности в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП (л. д. 5).

Однако, несмотря на получение заявления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (из пояснений ОСП по го Долгопрудный – получено ДД.ММ.ГГГГ), и на вынесение Постановление об отказе в удовлетворении заявления ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 30), направлено в адрес должника оно было только ДД.ММ.ГГГГ (получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ – ШПИ).

В настоящее время ФИО3 обратилась в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по го Долгопрудный, выразившееся в несвоевременном рассмотрении ее заявления и в несвоевременном направлении ответа на вышеуказанное обращение, незаконным.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

по правилам ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) и разрешению их в порядке, предусмотренном указанной нормой, ходатайства, содержащие конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения.

Часть 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» возлагает на должностное лицо службы судебных приставов обязанность рассмотреть заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам которого вынести постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В силу ч. 7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Должностное лицо службы судебных приставов в соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Закона рассматривает заявление (ходатайство) в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления (ходатайства), при этом в указанный срок не включаются выходные дни, а течение десятидневного срока рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом начинается на следующий день после дня поступления к нему заявления (ходатайства).

Подробно порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве регламентирован «Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве», утвержденных ФССП России ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 4.1 Методических рекомендаций при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России и структурные подразделения территориального органа ФССП России обращений, направленных в рамках ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и содержащих, в том числе, заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов: рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений; рассматривают иные доводы обращения в соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе, информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ссылка в ответе ОСП по го Долгопрудный), Постановление, вынесенное по результатам поступившего обращения, направлено в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ (получено ДД.ММ.ГГГГ – ШПИ), то есть, с нарушением положений ФЗ «Об исполнительном производстве», доказательств вынесения Постановления об отказе в удовлетворении заявления именно ДД.ММ.ГГГГ (с учетом его направления – апрель 2025 г.) суду не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить административный иск ФИО3 в части:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес>, выразившееся в не рассмотрении заявления, направленного ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Долгорудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес>, выразившееся в несвоевременном направлении копии постановления об удовлетворении полностью или в части либо об отказе в удовлетворении ее заявления, направленного ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание тот факт, что на дату рассмотрения дела требование об обязании судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> рассмотреть заявление, направленное ДД.ММ.ГГГГ, исполнено, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО3 к начальнику отделения-старшему судебному приставу Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> ФИО5, Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес>, ФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными, удовлетворить частично.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес>, выразившееся в не рассмотрении заявления, направленного ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес>, выразившееся в несвоевременном направлении копии постановления об удовлетворении полностью или в части либо об отказе в удовлетворении ее заявления, направленного ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении административного иска в части обязания судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 рассмотреть ее заявление, направленное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Лапшина