Решение по делу № 2-6087/2023 от 30.10.2023 - о признании незаконными действий по отключению поставки газа, обязании подключить газоснабжение к домовладению, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

УИД-16RS0...-43

... Дело № 2-6087/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 г. г.Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания З.А. Умбетовой, при ведении аудиопротоколировании, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Казань»,

о признании незаконными действий по отключению поставки газа, обязании подключить газоснабжение к домовладению, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Трансгаз Казань» (далее – ответчик) о признании незаконными действий по отключению поставки газа, обязании подключить газоснабжение к домовладению, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, ДНТ «Миляш», .... Дом подключен к системе газоснабжения. 10.02.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку газа ..., согласно которому ответчик обязуется при наличии технической возможности осуществлять подачу природного газа через присоединенную сеть к газоиспользующему оборудованию, расположенному по адресу: РТ, ..., база отдыха «Боровое Матюшино», ул.ДНТ «Миляш», ..., а абонент обязуется оплачивать принятый газ. В июле 2023 года истцу стало известно, что ее дом отключен от подачи газоснабжения, при этом, никаких уведомлений о прекращении поставки газа истцу не направлялось. Поскольку прекращение поставки газа нарушает права истца как потребителя услуги, необходимой для жизнедеятельности, истец просит признать действия ответчика по отключению поставки газа в домовладении по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, ..., ДНТ «Миляш», ..., обязать подключить газоснабжение в течение 5 дней с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 15000 руб. и штраф.

Впоследствии истец уточнила исковые требования и просила признать незаконными действия ответчика по отключению поставки газа в домовладении по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, ..., ДНТ «Миляш», ..., обязать подключить газоснабжение в течение 5 дней с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 15000 руб., штраф, в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения.

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика, ООО «Газпром Трансгаз Казань», ФИО4 иск не признал.

Выслушав участников процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ 1. Граждане и организации обязанысвоевременнои полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ 4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ 1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ 1. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотренозаконом, иными правовымиактамиилисоглашениемсторон.

Согласно Правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. ... (в редакции от 19.03.2020г.) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» 21. Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

45. Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд.

46. До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, ДНТ «Миляш», ....

10.02.2023г. между ФИО2 и ООО «Газпром Трансгаз Казань» был заключен договор на поставку газа..., согласно которому ответчик обязуется при наличии технической возможности осуществлять подачу природного газа через присоединенную сеть к газоиспользующему оборудованию, расположенному по адресу: РТ, ..., база отдыха «Боровое Матюшино», ул.ДНТ «Миляш», ..., а абонент обязуется оплачивать принятый газ.

В июле 2023 года истцу стало известно, что ее дом отключен от подачи газоснабжения.

Истец суду пояснила, что никаких уведомлений о прекращении поставки газа ей не направлялось, хотя в договоре указан адрес ее регистрации: ....

Представитель ответчика суду пояснил, что ввиду образовавшейся у истца задолженности за газ в течение 2-х расчетных периодов подряд 19.05.2023г. истцу было направлено уведомление о приостановлении поставки газа по адресу: РТ, ..., база отдыха «Боровое Матюшино», ул.ДНТ «Миляш», ..., и 03.07.2023г. подача газа истцу была приостановлена.

Оценив собранные по делу доказательства. Суд находит требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п.63 постановления Пленума Верховного суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Как видно из материалов дела, уведомление об отключении газоснабжения было направлено истцу по адресу: РТ, ..., база отдыха «Боровое Матюшино», ул.ДНТ «Миляш», ....

Согласно договору на поставку газа от 10.02.2023г. истец указала адрес регистрации: ....

Истец пояснила, что по данному адресу никакие уведомления от ответчика не поступали.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истец не была надлежащим образом уведомлена о прекращении поставки газа по адресу: РТ, ..., база отдыха «Боровое Матюшино», ул.ДНТ «Миляш», ..., следовательно, ответчиком нарушен порядок уведомления потребителя о приостановлении подачи коммунального ресурса. Отсутствие газоснабжения в жилом доме препятствует проживанию в нем.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать действия ООО «Газпром Трансгаз Казань» по отключению поставки газа в домовладении по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, ..., ДНТ «Миляш», ... незаконными.

Требование истца об обязании подключить к газоснабжению удовлетворению не подлежит, так как оказываемая услуга по предоставлению газоснабжению является платной, суд не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность общества возлагая обязанность по оказанию данной услуги. Истец не лишен обратиться к ответчику погасив имеющуюся задолженность, а Общество в силу уставных целей и задач, обязан осуществить такое подключение.

В соответствии с Законом о защите прав потребителей и со статьей 308.3 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в случае неисполнения решения суда судебную неустойку, применив статью 333 ГК РФ, в размере 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей нарушены прав истца как потребителя на основании статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда с учетом разумности в размере 1000 руб.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика за не удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф. В то же время поскольку штраф является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, суд считает, что с учетом периода нарушения исполнения обязательства, явной несоразмерности размера штрафа, определенного к взысканию неисполненной части обязательств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, с учетом ходатайства ответчика приходит к выводу о наличии оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ суммы штрафа до 500 руб.

С учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Казань» по отключению поставки газа в домовладении по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, ..., ДНТ «Миляш», ....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Казань» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серии 9219 ..., выдан 17.03.2020г.) в счет компенсации морального вреда 1000 руб., штраф в размере 500 руб.

В случае неисполнения решения суда взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Казань» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серии 9219 ..., выдан 17.03.2020г.) судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день неисполнения решения.

ФИО2 в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Казань» (ИНН <***> ОГРН <***>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Казани в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин