Решение по делу № 02А-0562/2023~МА-0711/2023 от 06.07.2023 - о о признании незаконным постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Даниловского ОСП ГУ ФССП России по адрес <ФИО> от 12.04.2023г. об отмене постановления об окончания исполнительного производства №1063/19/77005-ИП, обязании окончить исполнительное производство под новым номером №95057/23/77005-ИП.

Дело № 2а-562/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Бруни и о о признании незаконным постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Даниловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио от 12.04.2023г. об отмене постановления об окончания исполнительного производства №1063/19/77005-ИП, обязании окончить исполнительное производство под новым номером №95057/23/77005-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Бруни и о обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование своих требований указал, что 12.03.2020 судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП фио было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 1063/19/77005-ИП от 15.01.2019, в связи с отсутствием задолженности перед взыскателем, что подтверждается справкой адрес, имеющейся в исполнительном производстве №1063/19/77005-ИП от 15.01.2019 г. Данным постановлением установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. 12.04.2023 года начальником Даниловского ОСП ГУФССП Россиипо адрес старшим судебным приставом фио вынесено постановление об отмене постановления от 12.03.2020 об окончании исполнительного производства 1063/19/77005-ИП, по причине замены прежнего взыскателя на нового - ООО "ЭНИКОМП". Исполнительное производство возобновлено под новым номером 95057/23/77005 по истечению трехлетнего срока предъявления к исполнению исполнительного листа сменившимся взыскателем. Полагает, что постановление начальника отдела -старшего судебного пристава Даниловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио от 12.04.2023г. об отмене постановления об окончания исполнительного производства №1063/19/77005-ИП нарушает его имущественные интересы необоснованным взысканием его денежных средств, в связи с чем, просит признать его незаконным; обязать окончить исполнительное производство №95057/23/77005-ИП.

Административный истец Бруни и о в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио, который требования административного истца поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, указав, что справка банка об отсутствии задолженности никем не оспаривалась, она действующая. Долг Бруни и о погасил полностью.

Представитель административного ответчика Даниловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио - в судебное заседание явился, административный иск не признал, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований административного истца, а также пояснил, что ООО «Эникомп» обратился в Даниловский ОСП ГУ ФССП России по адрес с заявлением о замене стороны по исполнительному производству и возобновлении исполнения, т.к. долг не погашен. Справка, ранее представленная банком, не содержит сведений, по какому именно договору погашен долг, возможно кредитный договор был не один. По ошибке исполнительное производство окончили ранее. Срок предъявления к исполнению не истек.

Представители административного ответчика ГУ ФССП России по Москве, заинтересованного лица адрес, заинтересованного лица ООО "Эникомп" в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей административного истца и административного ответчика Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пп.3 п.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Из п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (ч.9 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

По правилам ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено в судебном заседании, в Даниловском ОСП ГУФССП России по Москве на исполнении находилось исполнительное производство № 1063/19/77005-ИП, возбужденное 15.01.2019 судебным приставом- исполнителем фио, на основании исполнительного листа № ФС 029456870 от 21.11.2018, выданного Мещанским районным судом адрес по делу № 2-9892/2018 о взыскании с Бруни и о в пользу адрес задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма

11.03.2020 №123338/20/77005-0Г Бруни и о подано заявление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

12.03.2020 исполнительное производство №1063/19/77005-ИП было окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

11.04.2023 № 93125/23/77005 подано заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, а также заявление о замене стороны в ИП от ООО "ЭНИКОМП".

В соответствии с ч.5 ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальником отдела - старшим судебным приставом 12.04.2023 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства, в котором есть необходимость повторного совершения исполнительных действий направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

В настоящем случае срок предъявления к исполнению исполнительного листа не истек.

Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны незаконными, в том случае, если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.

Совокупности указанных признаков судом не установлено.

Для проверки, в том числе, доводов административного истца о погашении задолженности и наличии заявления нового взыскателя о том, что задолженность не погашена, судебному приставу-исполнителю необходимо совершить исполнительные действия: истребовать дополнительные сведения, что при оконченном исполнительном производстве не представляется возможным.

Из чего суд приходит к выводу, что вынося оспариваемое постановление, начальник отдела -старший судебный пристав Даниловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, Закона РФ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Бруни и о о признании незаконным постановления начальника отдела -старшего судебного пристава Даниловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио от 12.04.2023г. об отмене постановления об окончания исполнительного производства №1063/19/77005-ИП, обязании окончить исполнительное производство под новым номером №95057/23/77005-ИП,,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья