< >

№ 2-5956/2022

УИД 35RS0001-02-2022-005601-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Изюмовой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кореник Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным действие ПАО «Сбербанк России» по неисполнению требований исполнительного документа, выданного Кадуйским районным судом <адрес> о взыскании с АО «СОГАЗ» денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» был предъявлен исполнительный лист, выданный Кадуйским районным судом <адрес> о взыскании с АО «СОГАЗ» денежных средств, требования которого не были исполнены до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный частью 5 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Административный истец полагал, что ПАО «Сбербанк» допустил незаконное действие при исполнении требований исполнительного документа, поскольку банк или кредитная организация вправе задержать исполнение не более чем на семь дней исполнительного документа.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, просят о рассмотрении дела без их участия, ответчиком представлены письменные возражения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона об исполнительном производстве в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (часть 2 статьи 7 Закона об исполнительном производстве).

Порядок исполнения банками исполнительных документов предусмотрен статьей 70 Закона об исполнительном производстве.

Согласно частям 5 и 7 данной статьи банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

На основании части 6 статьи 70 Закона об исполнительном производстве в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» поступил исполнительный лист, выданный Кадуйским районным судом о взыскании денежных средств с АО «СОГАЗ» в пользу А,, одновременно с ним было представлено определение этого же суда о процессуальном правопреемстве стороны взыскателя на ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ к счету должника АО «СОГАЗ» сформировано инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1028600,00 руб., которое по причине проверки подлинности исполнительного документа было выставлено в очередь и приостановлено.

На запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ Кадуйский районный суд подтвердил факт выдачи исполнительного листа и вынесении определения о процессуальном правопреемстве.

ДД.ММ.ГГГГ инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1028600,00 руб. оплачено, исполнительный лист исполнен в полном объеме.

В связи с разъяснениями Банка России от 2 октября 2014 года № 167-Т «О мерах по снижению операционных рисков при принятии к исполнению исполнительных документов» в случае отсутствия информации в соответствующих электронных сервисах и необходимости дополнительной проверки подлинности исполнительного документа кредитным организациям рекомендуется обращаться в суд, выдавший исполнительный документ, и (или) к клиенту за ее подтверждением.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

В пункте 1 статьи 10 названного кодекса закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.

Учитывая изложенное выше, формальное нарушение срока исполнения в 7 дней, прав административного истца не нарушило. ПАО «Сбербанк России» при исполнении требований исполнительного документа о взыскании денежных средств не допустил незаконных действия, поскольку принимая исполнительный документ с определением суда о замене взыскателя правопреемником и проводя дополнительную проверку его подлинности, действовал с должной степенью заботливости и осмотрительности, которые ожидались от него как от профессионального участника гражданского оборота.

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ удовлетворение заявленных требований об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, допускается при установлении того, что оспариваемое решение, действие (бездействия) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и свободы административного истца

По смыслу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист, предъявленный ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» исполнен в полном объеме, следовательно, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.

Судья < > С.В.Изюмова