16RS0051-01-2022-012756-49

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, факс <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

3 октября 2022 года Дело № 2-7914/2022

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи С.С. Курниковой,

при секретаре судебного заседания Е.Е. Моисеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАHОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят> на основании договор купли-продажи от <дата изъята>. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы, но не проживают ответчики ФИО2, ФИО3.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>, взыскать с ФИО2, ФИО3 расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, почтовые расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представили.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Указанная квартира принадлежит ему на праве собственности, на основании договора купли-продажи квартира от <дата изъята>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата изъята>.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на <дата изъята>, в данной квартире зарегистрированы ФИО2 (с <дата изъята>), ФИО3 (с <дата изъята>).

Регистрация ответчиков в <адрес изъят> препятствует собственнику квартиры в полном объеме осуществлять права собственника жилого помещения, поскольку обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5292-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят>, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Суд, оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая положения части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой право частной собственности, как одно из важнейших прав, находится под охраной закона, отсутствия какого-либо соглашения между сторонами по использованию жилым помещением, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия права пользования ответчиками спорным имуществом, а также их регистрацию в спорном жилом помещении, приходит к выводу, что у них право пользования жилым помещением не имеется, поскольку личных вещей в ней не имеют, бремя содержания имущества не несут.

Поскольку регистрация ФИО2, ФИО3 в спорном жилом помещении нарушает права истца в распоряжении, пользовании и владении в полной мере недвижимым имуществом, суд считает заявленное требование о признании ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования квартирой обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решение суда по настоящему делу является основанием для снятия органом регистрационного учета ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства в заявительном порядке.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

<дата изъята> между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг согласно представленному акту приема-передачи денежных средств и договору составляет 10 000 рублей. Денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве оплаты за оказание юридических услуг были переданы ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи от <дата изъята>.

Данные доказательства подтверждают связь между понесенными ФИО1 расходами на представителя и настоящим гражданским делом.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 382-О-О, часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в случае признания указанных расходов чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая степень участия представителя в рассмотрении дела, категорию спора, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца расходы на услуги представителя по данному делу в размере 3 000 рублей, по 1 500 рублей с каждого ответчика.

Также с ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 231 рубля по 115 рублей 50 копеек с каждого.

При подаче искового заявления истец также понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые подлежат возмещению ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворить частично.

Признать ФИО2, <дата изъята> года рождения (паспорт: выдан УВД <адрес изъят> <дата изъята>, серия <номер изъят> <номер изъят>) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят>.

Признать ФИО3, <дата изъята> года рождения (паспорт: выдан отделением УФМС в <адрес изъят> <дата изъята>, серия <номер изъят> <номер изъят>) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят>.

Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения (паспорт: выдан УВД <адрес изъят> <дата изъята>, серия <номер изъят> <номер изъят>) в пользу ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт: выдан МВД по РТ <дата изъята>, серия <номер изъят> <номер изъят>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО3, <дата изъята> года рождения (паспорт: выдан отделением УФМС в <адрес изъят> <дата изъята>, серия <номер изъят> <номер изъят>) в пользу ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт: выдан МВД по РТ <дата изъята>, серия <номер изъят> <номер изъят>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2, <дата изъята> года рождения (паспорт: выдан УВД <адрес изъят> <дата изъята>, серия <номер изъят> <номер изъят>), ФИО3, <дата изъята> года рождения (паспорт: выдан отделением УФМС в <адрес изъят> <дата изъята>, серия <номер изъят> <номер изъят>) с регистрационного учета по адресу: <адрес изъят>.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд <адрес изъят> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ С.С. Курникова

Копия верна, судья С.С. Курникова

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года

Решение11.10.2022