К делу №2а-2858/2023 23RS0042-01-2023-002967-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 30 октября 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Иващенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Новороссийскому городскому отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» филиал «Южный» (далее «Банк») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что 21.04.2023 г. в адрес Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее «НГО») была направлена электронная исполнительная надпись <№> о взыскании с ФИО2 в пользу Банка 1 336 348,08 руб. 26.04.2023 г. судебным приставом-исполнителем НГО ФИО3 вынесено постановление №23054/23/450850 об отказе в возбуждении исполнительного производства, в обосновании которого указано на то, что исполнительное производство по предъявленному исполнительному документу было ранее окончено на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и исполнительный документ предъявлен ранее шести месяцев. Считает данное постановление незаконным, поскольку исполнительная надпись <№> была направлена в НГО впервые и ранее Банком никакие исполнительные документы в НГО в отношении ФИО2 не направлялись. До настоящего времени копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес Банка не поступала. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 26.04.2023 г. №23054/23/450850 и обязать судебного пристава-исполнителя НГО устранить допущенное нарушение прав, путем возбуждения исполнительного производства на основании исполнительной надписи <№>, выданной нотариусом ФИО4, о взыскании с ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в сумме 1 336 348,08 руб.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. В административном исковом заявлении представитель Банка просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики, а также заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлены надлежащим образом. Каких-либо письменных возражений от административных ответчиков в суд не поступило.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Банка законными и обоснованными, в связи с чем, считает возможным их удовлетворить.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий регламентированы Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее «Федеральный закон»).

Как видно из представленной суду квитанции о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса <№>, нотариусом ФИО4 17.04.2023 г. совершено нотариальное действие <№> о взыскании с ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в сумме 1 336 348,08 руб.

В соответствие с ч. 7 ст. 30 Федерального закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 31 этого же Федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в случаях, перечисленных в указанной норме.

Частью 2 названной статьи установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Обязанность доказывания соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения п. 11 ст. 226 КАС РФ возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Принимая во внимание отсутствие со стороны административных ответчиков доказательств, подтверждающих законность вынесения судебным приставом-исполнителем ФИО3 26.04.2023 г. постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи <№>, выданной нотариусом ФИО4, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, опровергающих доводы Банка о том, что ранее в НГО не направлялись исполнительные документы о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу Банка, в связи с чем, суд признает незаконным и подлежащим отмене вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5 по причине того, что ранее указанное исполнительное производство окончено на основании акта об отсутствии должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

С целью устранения нарушенного права Банка, суд считает необходимым возложить на НГО обязанность повторного рассмотрения исполнительной надписи <№>, выданной нотариусом ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» филиал «Южный» удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление №23054/23/450850 об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 26.04.2023 г.

Обязать Новороссийский городской отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю устранить нарушение прав акционерного общества «Райффайзенбанк» филиал «Южный» путем повторного рассмотрения исполнительной надписи <№>, выданной нотариусом ФИО4, о взыскании с ФИО2 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» филиал «Южный» задолженности по кредитному договору в сумме 1 336 348,08 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 года

Судья Н.С. Семенов