КОПИЯ
Дело № 2-1111/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 21 августа 2023 года
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре судебного заседания Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Экспресс-Кредит» обратился с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировал тем, что 28.04.2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ответчицей заключен договор займа *№ обезличен* о предоставлении займа в размере 27650 рублей на цели личного потребления. ФИО1 обязалась возвратить полученный займ, и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях Договора. 03.11.2022 года ООО МФК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе, по договору, заключенному с ответчицей, на основании Договора уступки прав (требований). Просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в общем размере 69125 рублей, из которых 27650 рублей – сумма основного долга; 41475 рублей – сумма неуплаченных процентов, а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2273,76 рубля и судебные издержки 10000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, не просила об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы, извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Из материалов гражданского дела следует, что 28 апреля 2022 года между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор потребительского займа *№ обезличен*, по условиям которого ООО МФК «Джой Мани» предоставил ответчице заём в размере 27650 рублей на срок 30 календарных дней. Дата возврата кредита 28.05.2022 года. Ответчица обязалась возвратить денежные средства и проценты за пользование суммой займа с выплатой процентов в размере 365% годовых (1% в день) (Индивидуальные условия договора потребительского займа).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 35945 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 Договора займа и состоит из: 27650 рублей – сумма займа; 8295 рублей – проценты за пользование займом на срок 30 дней.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, Заемщик обязуется уплатить Кредитору пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данные пени начисляются с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства.
Для получения займа, ответчицей была подана Анкета и Заявление о предоставлении потребительского займа через сайт, с указанием персональных данных и иной необходимой информации, и согласием на обработку персональных данных, подтверждено согласие с условиями правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Джой Мани». Указанные документы подписаны электронной подписью заемщика.
Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Подписав договор с использованием простой электронной подписи, ответчица подтвердила свое согласие и приняла условия договора займа.
28 апреля 2022 года ООО МФК «Джой Мани» предоставило ФИО1 займ в размере 27650 рублей, что подтверждается материалами дела.
В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ч. ч. 1-3 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
03 ноября 2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен Договор уступки прав требования (цессии) *№ обезличен*-ЭК.
Согласно Приложению № 1 к Договору уступки прав требования *№ обезличен* от 03.11.2022 года ООО МФК «Джой Мани» уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования в отношении ФИО1 по договору займа *№ обезличен* на общую сумму уступаемых прав в размере 69125 рублей.
Таким образом, истец с момента передачи прав требования 03.11.2022 года задолженности по договору является для ответчицы кредитором и имеет право требования исполнения обязательства по заключенному ответчиком ранее договору займа с ООО МФК «Джой Мани».
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По состоянию на дату перехода прав требования 03.11.2022 года задолженность ФИО1 по договору займа составляла 69125 рублей, из которых 27650 рублей – сумма займа; 41475 рублей – проценты за пользование займом. Задолженность ответчицей не погашена до настоящего времени.
Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что сумма задолженности по договору потребительского займа определена в соответствии с условиями договора.
Следовательно, сумма задолженности по договору займа, включая проценты, подлежит взысканию в пользу истца с ответчицы.
23 марта 2023 года по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» мировым судьей СУ № 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО выдан судебный приказ *№ обезличен* о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа *№ обезличен* от 28.04.2023 года. Определением мирового судьи от 10 апреля 2023 года судебный приказ отменен по заявлению ответчицы.
При подаче заявления о выдаче судебного приказа, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1136,88 рублей (платежное поручение от 06.03.2023 года № 12193).
В соответствии с п. 13 ст. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Таким образом, суд считает возможным произвести зачет уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины за подачу рассматриваемого искового заявления.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно Договору на оказание юридических услуг от 01.05.2021 года, платежному поручению от 16.11.2022 года № 77 и реестру на оказание услуг, ООО «Экспресс-Кредит» понесло расходы на оплату услуг в размере 10000 рублей за составление искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа *№ обезличен*, понесенные расходы не являются завышенными, с учетом принципа разумности и сложившейся практике, суд полагает возможным взыскать с ответчицы судебные расходы в заявленном истцом размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с заявлением, истец уплатил государственную пошлину в общем размере 2273,76 рубля и понес расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 10000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать ФИО1 (паспорт РФ *№ обезличен*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа *№ обезличен* от 28 апреля 2022 года за период с 28.04.2022 по 25.09.2022 г.г. в размере 69125 (шестьдесят девять тысяч сто двадцать пять) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2273 (две тысячи двести семьдесят три) рубля 76 копеек, судебные расходы в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 года
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Решение не вступило в законную силу: 28.08.2023 года.
Подлинник решения хранится в деле № 2-1111/2023 в Надымском городском суде.