дело № 5-154/2025

УИД 03RS0054-01-2025-001796-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2025 года город Мелеуз

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Фатхетдинов Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, паспорт <№> от <дата обезличена>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

привлекаемый к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <дата обезличена> в 21:25 часов находясь по адресу: <адрес обезличен> состоянии алкогольного опьянения, беспричинно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей матери ФИО3, на ее замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя буйно и агрессивно, тем самым выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции частей 1, 2 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство выражается в совершении действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45, при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом ... об административном правонарушении от <дата обезличена>, которым зафиксирован факт нарушения последним общественного порядка, объяснениями ФИО4, ФИО5, протоколом об административном задержании ... от <дата обезличена>.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Протокол и другие процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

На действия сотрудников полиции на правомерность проводимых процессуальных действий ФИО2, как при составлении документов, так и после, заявлено не было. Оснований сомневаться в достоверности, подлинности, законности данных документов, у суда не имеется.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Смягчающими обстоятельствами суд находит признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающие обстоятельства не установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, его имущественное положение, а также характер совершенного административного правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста, поскольку только данный вид наказания будет способствовать его исправлению, а также способствовать достижению целей административного наказания, кроме того основанием для назначения штраф не усматривается, поскольку ФИО2 не имеет источник дохода, что может повлечь не уплату им штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в силу которых ФИО2 не может быть применен административный арест, не имеется.

Каких-либо данных о состоянии здоровья, препятствующих содержанию его в условиях ИВС суду не представлено, и указанные обстоятельства не добыты в судебном заседании.

Суд считает целесообразным применить наказание в виде ареста.

Срок задержания ФИО2 подлежит исчислению с <дата обезличена> (....).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок ареста исчислять с ... час. <дата обезличена>.

Постановление объявлено в .... <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Ф.Ф. Фатхетдинов