70RS0001-01-2025-001976-78
№ 2-1524/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.06.2025 Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Л.Л.Аплиной,
при секретаре М.В.Иванцовой,
помощник судьи К.А.Параскева,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Томска № 2 УФССП России по Томской области ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что в отделении судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска № 2 УФССП России по Томской области на исполнении находятся следующие исполнительные производства в отношении ФИО2: /________/ от 05.04.2013, /________/ от 05.09.2013, /________/ от 18.03.2015, /________/ от 01.12.2022, /________/ от 02.09.2020, остаток задолженности по которым составляет 4488282,97 руб. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что на счетах, открытых на имя должника в кредитных организациях, денежные средства отсутствуют. В системе Пенсионного фонда РФ имеются сведения о получении дохода ФИО2, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, денежные средства поступают. По сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Томской области, ФИО2 является собственником следующего имущества: земельный участок для строительства и последующей эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью /________/ кв.м, расположенный по адресу: /________/, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, кадастровый номер /________/. Иное имущество, принадлежащее ФИО2 и подлежащее аресту, не установлено. Во исполнение требований исполнительного документа 13.08.2020 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок по адресу: /________/. Предложение в адрес второго собственника не направлено, так как второй собственник не известен, в Росреестре такие сведения отсутствуют.
На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок площадью /________/ кв.м, расположенный по адресу: /________/, принадлежащий ФИО2
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Томска № 2 УФССП России по Томской области ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен.
Определением судьи Кировского районного суда г.Томска от 28.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, УФНС России по Томской области, которые в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив представленные доказательства, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, находит иск подлежащим удовлетворению.
Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Положения статьи 278 ГК РФ являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.
Указанное положение ГК РФ соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" предусмотрено, что в статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Федерального закона N 229-ФЗ, в том числе статьей 69 данного Закона.
Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Частью 2 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 229-ФЗ и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, производится по решению суда и только в целях взыскания долга.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Томска № 2 УФССП России по Томской области от 05.04.2013 на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № /________/ от 14.09.2012, выданного нотариусом г.Томска /________/, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство /________/, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 50000 в твердой сумме ежемесячно, в пользу взыскателя ФИО3
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Томска № 2 УФССП России по Томской области от 05.09.2013 на основании исполнительного листа № /________/ от 12.08.2013, выданного Ленинским районным судом г.Томска, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство /________/, предмет исполнения: задолженность в размере 141805,5 руб., в пользу взыскателя ООО «Производственно-торговая фирма «Апрельский хлеб». На основании определения от 21.09.2016 произведена замена взыскателя на ФИО4
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Томска № 2 УФССП России по Томской области от 18.03.2015 на основании исполнительного листа № /________/ от 11.03.2015, выданного Октябрьским районным судом г.Томска, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство /________/, предмет исполнения: задолженность в размере 61 000 руб., в пользу взыскателя ФИО5
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 01.12.2022 на основании судебного приказа (4) /________/ от 28.03.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство /________/, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 13309,15 руб., в пользу взыскателя УФНС России по Томской области.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 02.09.2020 на основании судебного приказа (4) /________/ от 26.06.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Томска, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство /________/, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 7532,67 руб., в пользу взыскателя УФНС России по Томской области.
По состоянию на 10.04.2025 остаток задолженности по указанным исполнительным производствам составляет 4488282,97 руб., которая до настоящего времени не погашена.
Согласно выписке из ЕГРН от 28.04.2025 ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью /________/ кв.м, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /________/, кадастровый номер: /________/.
Решением Кировского районного суда г.Томска от 15.09.2014 право собственности на другую 1/2 часть земельного участка признано за взыскателем ФИО4
Из материалов дела также следует и ответчиком не опровергнуто, что иного имущества и денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО2 не имеется.
Согласно акту от 13.08.2020 судебным приставом-исполнителем наложен арест на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером /________/, расположенного по адресу: /________/.
При данных обстоятельствах, учитывая наличие у ФИО2 непогашенной задолженности по исполнительным производствам, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения указанной задолженности, требования истца об обращении взыскания на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.
При этом, суд учитывает, что указанный земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, обращение взыскания на долю в праве собственности на земельный участок является способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал.
В силу ч.5 ст.69 названного Закона должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащие должнику ФИО2 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью /________/ кв.м, кадастровый номер /________/, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /________/, кадастровый номер: /________/.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Томск» госпошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья подпись Л.Л.Аплина
В окончательной форме решение принято 18.06.2025