ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 11 сентября 2022 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале , расположенного по адресу: , дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в минут ФИО1 находился в общественном месте на этажа в подъезде , с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, громко кричал и грубо выражался, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти в патрульный автомобиль для следования в , в связи, с установлением личности на основании п.№ ч№ ст.№ ФЗ РФ «О полиции» для дачи объяснений по факту вызова № от ДД.ММ.ГГГГ, стал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, реагировал агрессивно.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает. Просил суд назначить наказание в виде штрафа, поскольку работает не официально и имеются денежные средства для оплаты штрафа.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

По смыслу ч. 1 ст.27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление для установления личности нарушителя.

Для возможности реализации данного положения п. 2 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции требовать от гражданина в случае их обращения назвать свои фамилию, имя, отчество, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено состояние опьянения;

- письменными объяснениями и рапортами полицейских Н.А.В.., А.В.В., в которых изложены обстоятельства неповиновения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции, предусмотренным п.2 ч.1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции»;

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции, являлись законными, однако ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.

В данной связи судья считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 2.6, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Штраф перечислить:

Наименование платежа получателя

Наименование банка: номер счета получателя платежа № кор/счет №, ОКТМО №, БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №, УИН №

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Родионова