Дело ..............
УИД 26RS0..............-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2023 г. ..............
Судья Минераловодского городского суда .............. ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., не женатого, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: .............., пер. Северный, .............., привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений
установил:
гражданин ФИО1 .............. в 16 часов 10 мин., находясь возле .............. по адресу: ..............,, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 свою вину в изложенных выше действиях признал полностью, в содеянном раскаялся.
Факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения подтвержден документально материалами административного дела, составленными ..............: протоколом об административном правонарушении ..............1-26/2067, протоколом о доставлении, рапортом сотрудника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, объяснениями свидетеля ФИО3, протоколом об административном задержании.
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, смягчающее обстоятельство в виде раскаяния в содеянном, отягчающее обстоятельство в виде повторного совершения административного правонарушения, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что административный штраф не приведет к достижению установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей наказания.
Руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1, .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть административному аресту сроком на 3 суток
Срок административного ареста исчислять с 16 час. 40 мин. ...............
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья ФИО2