ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 годаадрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4311/2022 по иску ФИО1 к ООО «ЛД-ГРАО Стройгрупп» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
19 августа 2022 года по вышеуказанному гражданскому делу вынесено решение, которым исковые требования были удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2023 года решение Люблинского районного суда адрес от 19 августа 2022 года оставлено без изменения.
От истца поступило ходатайство о взыскании с истца судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела. В обоснование указано, что в связи с производством по вышеуказанному гражданскому делу истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявление в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление при данной явке.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с частью 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 настоящего кодекса.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено:
19 августа 2022 года по вышеуказанному гражданскому делу вынесено решение, которым исковые требования были удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 марта 2022 года решение Люблинского районного суда адрес от 08 сентября 2020 года было отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований было отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
01 июня 2023 года истцом была заключена расписка о получении сумма в счет оплаты юридических услуг, услуги были оплачены истцом в полном объеме.
Участие представителя истца при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции подтверждается материалами гражданского дела.
При решении вопроса о размере возмещения стоимости услуг представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, правовую и фактическую сложность дела, объем и характер оказываемых представителем услуг по делу, объем затраченного времени, связанного с распорядительными действиями ответчика и его представителя, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, и рассмотрением дела в суде, количество судебных заседаний, разумность пределов, связанных с оплатой услуг представителя, при отсутствии возражений и доказательств со стороны ответчика о чрезмерности и завышенной стоимости понесенных истцом расходов, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, а именно в сумме сумма, признавая данный размер расходов на оплату услуг представителя разумным и справедливым.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 100 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4311/2022 по иску ФИО1 к ООО «ЛД-ГРАО Стройгрупп» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья фио