Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 21.08.2025
Советский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи ФИО7
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК») к ФИО3 ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения судебных расходов,
с участием третьего лица ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.
В обоснование требований указало.... в районе адрес в адрес автомобиль ВАЗ №, государственный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащий ему на праве собственности не выдержал безопасную дистанцию до впереди следующего транспортного средства ВАЗ №, под управлением ФИО6 и допустил с ним столкновение. Ответственность по договору ОСАГО ФИО3 застрахована не была. В связи с обращением ФИО6, страховая компания признала случай страховым и направила транспортное средство ФИО6, на ремонт, впоследствии оплатив его в размере 57924 рубля 80 копеек. Полагали, что ответчик, как лицо, причинившее вред, обязан произвести выплату страхового возмещения страховой компании.
Просило взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» убытки в размере 57 924 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.
В судебном заседании представитель САО «ВСК» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания САО «ВСК» извещено надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП в иске изложены верно. ФИО3 свою вину на месте ДТП не отрицал. Его ответственность по договору ОСАГО застрахована не была. После обращения в страховую компанию он получил направление на ремонт, автомобиль был отремонтирован.
Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным, исходя из принципа равноправия сторон в гражданском судопроизводстве и соблюдения прав не только истца, но и ответчика, рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, что .... в районе адрес в адрес автомобиль Ваз 2190, государственный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащий ему на праве собственности не выдержал безопасную дистанцию до впереди следующего транспортного средства ВАЗ №, государственный знак №, под управлением ФИО6 и допустил с ним столкновение, в результате столкновения транспортных средств автомобили получили механические повреждения.
Обстоятельства ДТП отражены в схеме совершения административного правонарушения, дополнении к протоколу о нарушении ДТП, постановлении по делу об административном правонарушении, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также объяснениями ФИО3 и ФИО6, отобранными непосредственно после ДТП.
Согласно пункту 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от .... № (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.10. ПДД установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Указанное требование правил ФИО3 не выполнил.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Ваз 2190, государственный знак №, застрахована не была.
Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
В соответствии с п.1. ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1 Федерального закона от .... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика в соответствии с договором страхования произвести страховую выплату.
В соответствии с п.п.1, 6 ст. 4 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.
Из представленных суду материалов выплатного дела следует, что ФИО6 обратился в САО ВСК с заявлением о выплате ему страхового возмещения, избрав приоритетный способ возмещения ремонт на СТОА.
Согласно страховому акту, выплата страхового возмещения (оплата за ремонт ТС) произведена ООО «ПСК Авто Плюс в размере 57 924 рубля 80 копеек.
Выполнение работ по ремонту транспортного средства ВАЗ № Лада Гранта, государственный знак №, в размере произведенной выплаты, подтверждается договором заказ-нарядом от .... и актом выполненных работ.
Возражений от ответчика относительно заявленной ко взысканию суммы не поступило, как не поступило доказательств уплаты ответчиком денежных средств полностью или в части.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 57924 рубля 80 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Принимая во внимание то, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО2, паспорт № №, в пользу страхового акционерного общества «ВСК», ИНН №, страховое возмещение в сумме 57924 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО10
Мотивированное решение составлено .....
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>