< >

№ 2-5314/2023

УИД 35RS0001-02-2023-004606-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 11.03.2020 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.03.2022, просрочка на 30.06.2023 составляет 284 дня. В период пользования кредитом ответчик произвел платежи в сумме 162 249 руб. 95 коп. Задолженность по договору на 30.06.2023 составляет 80490 руб. 61 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, ответчик данное требование банка не выполнил.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 80 490 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2614 руб. 72 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по электронной почте, указанной в исковом заяявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 11.03.2020 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб., сроком на 120 месяцев, до 11.03.2030.

Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита ответчику материалами дела подтвержден.

Проценты за пользование кредитом в течение льготного периода 0 % годовых, длительность льготного периода 36 месяцев.

Заемщик ФИО1 обязался возвратить кредит путем уплаты ежемесячных платежей, платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно, размер ежемесячного платежа и информация о плановой задолженности указывается в выписке в личном кабинете заемщика.

Заемщик не выполнил надлежащим образом свою обязанность по уплате ежемесячных обязательных платежей. Просроченная задолженность возникла с 29.03.2022. Последний платеж по кредитному договору совершен заемщиком 29.08.2022 в сумме 3886 руб.04 коп.

Банк письменно уведомил заемщика о наличии просроченной задолженности, потребовал досрочного возврата кредита в течение 30 дней с момента направления требования, задолженность на 25.05.2023 составила 80490 руб. 61 коп. (л.д.21).

30.12.2020 ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 20 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

30.12.2022 мировым судьей выдан судебный приказ.

03.02.2023 судебный приказ отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Материалами дела подтверждено, что заемщик надлежащим образом не выполнил свои обязанности по кредитному договору в части своевременного возврата кредита, просрочка по уплате кредита составила 284 дня. По состоянию на 30.06.2023 задолженность по кредитному договору составляет 80490 руб. 61 коп., в том числе просроченная ссуда 73838 руб. 30 коп., неустойка на просроченную ссуду 74 руб. 60 коп., иные комиссии 6 577 руб.71 коп., расчет задолженности произведен в соответствии с законом и условиями договора, поэтому на основании ст. ст. 309-310, 807,809-810, 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора заявленная истцом задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчик не представил суду каких-либо возражений по иску и доказательств отсутствия долга перед истцом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2614 руб. 72 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО «Совкомбанк» (< >) задолженность по кредитному договору в размере 80490 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2614 руб. 72 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 02 ноября 2023 года.

Судья < > И.В.Олейникова