Дело 64RS0034-01-2025-000209-94

Производство № 2-465(1)/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уркаева О.О.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») к обществу с ограниченной ответственностью «Ремба», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Ремба», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 3 208 882,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 462 руб.

В обоснование исковых требований указывает на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Ремба» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 руб. под 19,5% годовых, сроком на 36 месяцев. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

ООО «Ремба», ФИО1 нарушены обязательства перед ПАО «Сбербанк России», в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Ремба» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Ремба» заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 рублей сроком на 36 мес. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 19,5% годовых; ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

ПАО «Сбербанк России» исполнены обязательства по кредитному договору №, что подтверждается выпиской по расчетному счету, карточкой движения денежных средств.

Наряду с этим, в обеспечение обязательств по вышеуказанному договору заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать солидарно с ООО «Ремба» перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение заемщиком ООО «Ремба» обязательств по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение ООО «Ремба» его обязательств в полном объеме.

В силу п.3.1 общих условий Договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитным договорам, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование, платы пользования лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат, неустойки и других платежей предусмотренных условиями Основного договора.

В соответствии с п. 4.2 общих условий Договора поручительства, поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, и других платежей, начисленных на дату погашения по Кредитному договору, в случаях предусмотренных Кредитным договором.

24.12.2024г. истцом в адрес ответчиков направлены требования об оплате задолженности по Кредитному договору №от 21.04.2023г., которая в добровольном порядке ответчиками не исполнена.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 (пункт 1) ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком ООО «Ремба» нарушены условия возврата кредита.

В соответствии с пунктом 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчиком ООО «Ремба» нарушены условия кредитного договора, что предоставляет право истцу потребовать возврата денежных средств, солидарно с ООО «Ремба» и ФИО1

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Поскольку ответчики ООО «Ремба» и ФИО1 нарушают условия Кредитного договора, за ними образовалась задолженность в сумме 3 208 882,44 руб., из них 2 989 388,36 руб. по основному долгу (займу); 183 900,36 руб. - сумма невозвращенных процентов за пользование займов, 26 624,65 руб.- сумма неустойки за просроченный основной долг, 8 969,07 руб.- сумма неустойки за просроченные проценты.

Требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Ремба» и ФИО1 3 208 882,44 руб., подлежат взысканию в судебном порядке.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиками ООО «Ремба» и ФИО1 не представлено никаких возражений против заявленных исковых требований, не оспорен расчет задолженности, не представлены доказательства отсутствия оснований для возврата денег по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Ремба» и ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 46 462 руб. в равных долях, как предусмотрено ст. 333.19 НК РФ,

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Ремба», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ремба» (ИНН №, ОГРН №) и ФИО1 (6303 №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 208 882 руб. 44 коп.

Взыскать в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью «Ремба» (ИНН №, ОГРН №) и ФИО1 (6303 №) в сумме 46 462 рублей, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, через Саратовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025 года.

Судья: