Дело № 5-2/42/2023 УИД 43RS0021-02-2023-000231-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2023 года пгт. Кильмезь

Судья Малмыжского районного суда Кировской области Шмыкова Г.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № в отношении:

рождения, уроженца дер.М-<адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, русским языком владеет, в переводчике не нуждается, на иждивении детей не имеющего, холостого, не работающего, проживающего за счет случайных заработков до 8000рублей в месяц, зарегистрированного в д. <адрес> и фактически проживающего по адресу пгт.Кильмезь, <адрес>, ИНН: №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России в <адрес>, код подразделения №

в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в ДЧ МО МВД России «Килъмезский» был доставлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. который ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут находился с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, а именно у <адрес>, пгт Кильмезь, <адрес>, при этом имел несвязную речь, запах спиртного изо рта неустойчивые позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее окружающей обстановке, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 20 минут УУП ФИО3, по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> у <адрес> на основании ст. 27.12.1 Ко АП РФ и п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» для определения наличия в организме алкоголя и подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ потребовал от ФИО1. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО1 в 15 часов 20 минут отказался. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что с протоколом согласен, от освидетельствования действительно отказался, был сильно пьян, так как выпил 0,5 л водки, от выпитого опьянел, ранее данные объяснения поддержал.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 4, 5, 11, ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 указанного Закона сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в связи с чем требование сотрудника полиции является законным.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кильмезский» от 17.07.2023г., согласно которого указано, что 17.07.2023г. в 15 часм. 30 мин ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Кильмезский»,, который с признаками алкогольного опьянения находился в общественном месте по адресу: пгт.Кильмезь, <адрес> при этом имел несвязную речь, запах спиртного изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее окружающей обстановке, одежда была грязная в пыли, исходил неприятный запах, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался.

- протоколом об административном задержании № от 17.07.2023г., согласно которого ФИО1 был задержан 17.07.2023г. в 15 час 35 минут, освобожден 18.07.2023г. в 08 час 35 мин., задержан в целях необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

- протоколом от направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Основание составление протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КОАП РФ, наличие достаточных оснований полагать, что лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, находится в состоянии опьянения.

- письменными объяснениями ФИО1 от 18.07.2013г., в которых с нарушениями согласен, указал, что выпивал спиртное, от которого сильно опьянел, с нарушением согласен.

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4от 17.07.2023г., в которых указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 15ч. 10 мин. увидела по адресу <адрес> мужчину, от которого исходил неприятный запах алкоголя, который своим видом оскорблял человеческое достоинство.( л.д.9);

-письменными объяснениями ФИО5, которая дала объяснения, аналогичные объяснениям ФИО4 и дополнительно пояснила, что сотрудники полиции предлагали ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но тот отказался.

( л.д. 10).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись.

Суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи нет оснований не доверять, они проверены в судебном заседании. Сведения, изложенные в материалах административного дела, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, трудоспособен, доходы не превышают 8000руб. в месяц, доходы непостоянные от случайных заработков.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3; ст. 29.10 -29.11КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.М-<адрес>, паспорт <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России в <адрес>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 45 минут.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в период с 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд <адрес>.

Постановление в окончательной форме вынесено 14.09. 2023 года

Судья Г.Н.Шмыкова