ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А.,

при секретаре Коростелёвой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-788/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.10.2013 года между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит, ответчик принял на себя обязательства по оплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами. Банк исполнил свое обязательство, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, образовалась задолженность в размере 62794.57 руб., из них: 38944.65- основной долг, 7956.96- проценты на непросроченный основной долг, 700 руб. -комиссия, 2250 руб.-штраф. 26.10.2020 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, то просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с 30.09.2014 по 26.10.2020 в размере 62 794.67 руб. и судебные расходы в размере 2083.84 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не просила отложить судебное заседание уважительной причины неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) - банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что 18.10.2013 года между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредитную карту.

Согласно выписке по счету кредитного договора и расчета задолженности по кредитному договору №, ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, чем нарушала условия кредитного договора.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено суду.

За период с 30.09.2014 по 26.10.2020 задолженность ФИО1 составляла 62794.57 руб., из них: 38944.65- основной долг, 7956.96- проценты на непросроченный основной долг, 700 руб. -комиссия, 2250 руб.-штраф.

Ответчиком доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не представлено, не заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

26.10.2020 года состоялась уступка прав требований от КБ « Ренесанс Кредит» в отношении кредитных договоров, перечисленных в реестре, в том числе в отношении ФИО1, что подтверждается договором, актом приема-передачи прав требования.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не выплачена, то исковое требование о взыскании кредитной задолженности с ответчика в пользу истца подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 62794 руб. 67 коп.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать понесенные судебные расходы в размере 2083 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № в размере 62794 руб. 67 коп. и судебные расходы в размере 2083 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Л.А. Горянинская

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023