70RS0003-01-2023-002807-66
2-2219/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,
при ведении протокола помощником судьи Горбуновой Т.Н.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 действующей на основании ордера,
ответчика ФИО3,
представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующего на основании устного ходатайства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о фактическом принятии наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просит с учетом уточнения исковых требований признать ФИО1 ... г.р., фактически принявшим наследство после смерти ФИО5, умершей ... года, признать за истцом право собственности на наследственное имущество, квартиру расположенную по адресу: ..., кадастровый номер ..., общей площадью ... кв.м., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Нотариусом ФИО6 (рег. номер нотариуса ...) на имя ФИО7, как не отвечающее требованиям закона.
В обоснование заявленных требований указано, что ... скончалась ФИО5 После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу: ... с находящимся в ней имуществом. Умершая, ФИО5, приходилась сестрой, отцу истца ФИО8, следовательно, являлась родной тетей истцу. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Кадастровая стоимость наследственного имущества составляет ... рублей. 15.06.2023 нотариусом ФИО6, было открыто наследственное дело, в связи с обращением ответчика, являющегося наследником третьей очереди. Ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство. Сведений о наличии наследника второй очереди, нотариусу ответчиком представлено не было, хотя ответчику было известно о существовании истца, наследника второй очереди. Истец, является наследником второй очереди по закону, что подтверждается представленными документами, принял наследство фактически. О смерти ФИО5 истцу стало известно от ее фактического супруга ФИО9, с которым ФИО5 проживала одной семьей 30 лет без регистрации брака. ФИО9 через ФИО10, которая в конце сентября 2022 года выезжала на отдых в г. Сочи с семьей, передала ювелирные украшения, два фотоальбома, принадлежащие ФИО5 ФИО1 через ФИО10 были переданы денежные средства в размере 40000 рублей ФИО9, предназначенные для оплаты коммунальных платежей и содержания наследственного имущества, а именно квартиры расположенной по адресу: .... Истец намеривался приехать в апреле 2023 года для оформления своих прав на наследственное имущество. В марте 2023 года стало известно от ФИО9, что ответчик, которая является наследником третьей очереди, зарегистрировала свои права на наследственное имущество. Нотариусу сведений о наличии наследника второй очереди ответчиком представлено не было, хотя ответчику было известно о существовании истца- наследника второй очереди. Оплату коммунальных платежей и содержание наследственного имущества-квартиры расположенной по адресу: ... по поручению истца исполняет до настоящего времени. Действия по фактическому принятию истцом наследства были совершены в течении срока, установленного для принятия наследства- в течении 6 месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО11 поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что истец не проживает в городе Томске, в связи, с чем узнал о смерти ФИО5 позднее. Истец полагал, что он является единственным наследником. ФИО9 проживал с ФИО5 30 лет в незарегистрированном браке. Брак был не зарегистрирован по причине того, что ФИО5 получала денежные средства в размере 3500 рублей как одиноко проживающая. ФИО1 попросил выслать фотографии ФИО5 для изготовления памятника. ФИО9 выслал фотографии и ювелирные украшения, принадлежащие ФИО5 через ФИО10 В последующем ФИО1 забрал фотографии и ювелирные украшения у ФИО10, а также передал под расписку 40000 рублей для передачи ФИО9 Свидетельство о праве на наследство выдано не законно, поскольку имеется наследник второй очереди.
В судебном заседании ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала все изложенное в возражениях на исковое заявление, согласно которым в исковом заявлении истец ссылается на то, что намеревался приехать в ... (по истечению 10 месяцев с момента открытия наследства) для оформления своих прав на наследственное имущество. По какой причине истец не обратился своевременно за оформлением своих прав, как наследника, и являются ли эти причины уважительными не указано. Ответчик ФИО3 часто общалась с двоюродной сестрой ФИО5 и данных золотых украшений, фотографии которых представил истец суду у ФИО5 не было. Что касается представленной истцом расписки на сумму 40000 рублей ФИО9 после смерти ФИО5 проживал в спорной квартире, претендовал на получение указанной квартиры в наследство. ФИО3 ездила на консультацию к адвокату с ФИО9 в ходе которой было пояснено, что никаких прав на наследство ФИО9 не имеет. ФИО9 предложил ФИО3 вступить в наследство и в дальнейшем оформить дарственную на квартиру, поскольку он считает, что вправе претендовать на наследство как гражданский супруг, с данным предложением ФИО3 не согласилась и в последующем после вступления ФИО3 в наследство ФИО9 отказался выезжать с указанной квартиры. Истцом не представлено в материалы дела квитанции об оплате за ЖКУ в период со дня смерти и до вступления ФИО3 в наследство. В данном случае истцом не представлено доказательств о совокупности обстоятельств уважительности причин пропуска срока принятия наследства, в связи, с чем просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус ФИО6 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 4 статье 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Положениями ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно статье 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В силу статьи 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Как следует из статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 родился ..., в графе отец указан ФИО8, в графе мать указана ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении от ... ... ... от ....
Как следует из свидетельства о рождении от ... ... ... ФИО8 родился ..., в графе мать указана ФИО13
Из справки о заключении брака ... от ... следует, что ФИО14 и ФИО13 заключили брак ..., впоследствии чего жене присвоена фамилия «Мелехина».
Согласно свидетельству о рождении ФИО15 родилась ..., в графе отец указан ФИО14, в графе мать указана ФИО16.
Как следует из справки о заключении брака ... от ... между ФИО17 и ФИО15 заключен брак впоследствии, которого жене присвоена фамилия «Карпович».
Согласно свидетельству о смерти от ... ... ... ФИО8 умер ....
Как следует из свидетельства о смерти ФИО18 умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти от ... ... ....
Указанные выше доказательства подтверждают факт того, что ФИО5 приходится родной сестрой отцу истца ФИО1 – ФИО8, следовательно, истец является наследником второй очереди.
После смерти ФИО18 открылось наследственное дело.
Согласно наследственному делу, открывшемуся после смерти ФИО18 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, что подтверждается заявлением от ....
В материалы наследственного дела было представлено свидетельство о рождении ... ... согласно которому ФИО19 родилась ..., в графе отец указан ФИО20 в графе мать указана ФИО21
Согласно справке о заключении брака ... от ... между ФИО22 и ФИО19 заключен брак впоследствии, которого жене присвоена фамилия «Шатило».
Как следует из свидетельства о заключении брака от ... ... ... ФИО23 и ФИО24 заключили брак впоследствии, которого жене присвоена фамилия «Лютько».
Согласно записи акта о рождении ... от ... ФИО14 родился ..., в графе отец указан ФИО25, в графе мать указана ФИО26, что подтверждается свидетельством о рождении от ... ... ....
Из свидетельства о рождении ... следует, что ФИО20 родился ..., в графе отец указан ФИО25, в графе мать указана ФИО27
Как следует из свидетельства о смерти ... от ... ФИО20 умер ....
Согласно свидетельству о рождении ФИО14 родился ..., в графе отец указан ФИО25, в графе мать указана ФИО26
Из свидетельства о смерти ... ... от ... ФИО14 умер ....
Из представленных выше доказательств, следует, что ФИО3 является двоюродной сестрой наследодателя ФИО5, следовательно, ответчик является наследником третьей очереди.
В рамках наследственного дела нотариусом ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ... согласно которому наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО18 является ФИО3 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры находящейся по адресу: ....
Вместе с тем, в установленный ст. 1154 ГК РФ 6-тимесячный срок наследник ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обратился.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признанию наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно содержанию искового заявления истцу стало известно о смерти ФИО5 от ФИО9
При этом сторонами не оспаривалось, что ФИО1 срок для принятия наследства был пропущен. Более того, из пояснений данных представителем истца, следует, что о смерти ФИО5 истцу стало известно намного позднее.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на фактическое принятие наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО5 поскольку ему были переданы ювелирные украшения (золотая цепь с подвеской и два золотых кольца), а также два фотоальбома, более того, истец указывает, что производил оплату коммунальных платежей на содержание наследственного имущества квартиры расположенной по адресу: ..., ФИО9 по поручению истца и исполняет до настоящего времени, более того, ФИО9 были переданы денежные средства в размере 40000 рублей для оплаты коммунальных платежей и содержания вышеуказанного недвижимого имущества, что подтверждается распиской от ....
В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что с ФИО5 проживал на протяжении 30 лет. После смерти ФИО18 свидетель разговаривал с ФИО3 и она сказала, что как оформит наследство ФИО9 будет проживать в указанном жилом помещении. В последующем свидетель нашел данные истца, ФИО1 сообщил, что приедет, оформит наследство весной, попросил прислать фотографии ФИО18, предположительно для оформления памятника. В последующем свидетель направил фотографии, а также ювелирные украшения, которые принадлежали ФИО18 ФИО1 передал под расписку денежные средства в размере 40000 рублей, которыми свидетель оплачивал жилищно-коммунальные услуги спорного жилого помещения. Полагает, что у свидетеля ФИО9 имеется право на указанное жилое помещение, поскольку проживал с наследодателем долгое время, ухаживал за ней, приобретал лекарственные средства. Судьбой квартиры ФИО1 интересовался.
В судебном заседании свидетель ФИО28 пояснил, что с ФИО9 знаком давно, с ответчиком виделся только на поминках. ФИО9 просили съехать со спорной квартиры, поскольку ФИО3 вступила в наследство после смерти ФИО18 На поминках был разговор между ФИО9 и ФИО29 о том, что после оформления наследства ответчик оставит проживать в спорной квартире ФИО9
Из пояснений свидетеля ФИО30 следует, что ФИО9 знает давно с 1980 года. Ответчик свидетелю не известен, увидел впервые на поминках.
Показания свидетеля приняты судом в качестве допустимого и относимого доказательства, как согласующиеся с иными доказательствами по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо действий для фактического принятия наследственного имущества после смерти ФИО18 ФИО1 совершены не были. Сам по себе факт принятия ФИО1 оставшегося после смерти ФИО18 два фотоальбома, ювелирные украшения в виде золотой цепи с подвеской и два золотых кольца, а также представленная в материалы гражданского дела расписка от ... о передачи денежных средств, переданных ФИО1 для оплаты коммунальных услуг квартиры расположенной по адресу: ..., не свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства оставшегося после смерти ФИО18, так как для фактического принятия наследственного имущества наследником, в силу положений ст. 1153 ГК РФ, требуется совершения активных действий по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществления расчетов за имущество и т.д.
Такие действия ФИО1 не совершались, так же как и не представлены доказательства оплаты жилищно-коммунальных услуг на содержание жилого помещения расположенного по адресу: ....
Доводы представителя истца о том, что истец проживает в городе Сочи и ведет строительство жилого дома, по этой причине, не смог в установленное законом 6-тимесячный срок обратиться с заявлением о принятии наследства, а также полагал, что он является единственным наследником судом откланяются как не имеющие юридического значения.
Истцом не оспаривалось, что о факте открытия наследства ему было достоверно известно от ФИО9 до 07.10.2022, поскольку согласно расписке от 07.10.2022 от ФИО10 были переданы денежные средства от ФИО1 для передачи ФИО9 для оплаты коммунальных услуг, квартиры расположенной по адресу: ..., следовательно, уже до передачи денежных средств ФИО1 было достоверно известно о смерти ФИО5, что не мешало истцу обратиться в установленные законом сроки к нотариусу с соответствующим заявлением.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания ФИО1 наследником, фактически принявшим наследственное имущество после смерти ФИО18
Требование о восстановлении срока для принятия наследственного имущества истцом не заявлялось.
При этом ссылки истца о том, что он полагал, что является единственным наследником после смерти ФИО18 судом отклоняются как голословные, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, каких-либо допустимых и относимых доказательств данному обстоятельству истцом не было предоставлено.
Более того, у истца в случае добросовестного и осмотрительного поведения имелась объективная возможность в установленные законом сроки обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением, поскольку о смерти ФИО18 истцу было известно в течении 6 месяцев с момента смерти наследодателя.
В удовлетворении заявленного требования о признании ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти ФИО5 умершей ... надлежит отказать.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требования о признании ФИО1 наследником, фактически принявшим наследство, то отсутствуют основания для проверки законности выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону и о праве собственности на наследственное имущество, квартиру расположенную по адресу: .... При этом сроки выдачи свидетельства нотариусом не нарушались.
Соответственно в удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону надлежит отказать.
Суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании за ФИО1 права собственности на наследственное имущество, квартиру расположенную по адресу: ..., как являющимся производным из первого требования, в удовлетворении которого судом отказано.
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Вылегжанин
Мотивированный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года.
Подлинный документ подшит в деле №2-2219/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД: 70RS0003-01-2023-002807-66