25RS0021-01-2023-000521-14

№ 2-323/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловка 23 мая 2023 года

Михайловский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Мирошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО8, указав в обоснование, что 26.06.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО9. был заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в размере 204 876 рублей.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

По состоянию на 11.11.2022 задолженность по кредитному договору составляет 264258 рублей 91 копейка.

Заёмщик ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем банк просит суд взыскать вышеуказанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины с наследников умершего заемщика.

Определением Михайловского районного суда Приморского края от 26.04.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дети умершей: ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу обязательство подлежит исполнению в день или период времени, согласованный сторонами договора (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на 30.01.2014) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения ими договора на определенных условиях.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику на условиях возвратности и возмездности, а также невыполнения заемщиком обязательств по их возврату.

Заявляя требования о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков, истцом к исковому заявлению была представлена только выписка по счету №, открытому на имя ФИО4 (л.д. 14), которая не содержит ссылки на кредитный договор № №) от ДД.ММ.ГГГГ, из которой невозможно установить существенные условия кредитного договора, в частности, сумму кредита, срок и условия его возврата, размер процентов за пользование кредитом, периодичность платежей, сведения об участии заемщика в программе страхования.

Выписка по счету с достоверностью не подтверждает факт заключения между сторонами кредитного договора №) от ДД.ММ.ГГГГ и не свидетельствует о получении именно заемщиком указанных заемных денежных средств.

ПАО «Совкомбанк» не представлена копия кредитного договора ввиду его утраты, в подтверждение получения заемщиком денежных средств по кредитному договору истцом представлен мемориальный ордер (л.д. 29-30).

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Согласно материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО12 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились дочери умершей ФИО1, ФИО3, сын ФИО2.

Исходя из того, что истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, основанные на нормах права о кредитном договоре, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора, учитывая, что представленные истцом в качестве доказательств выписка по счету и копия мемориального ордера не могут однозначно и достоверно подтверждать факт заключения указанного кредитного договора именно с заемщиком ФИО4, так как из текста мемориального ордера, а также выписки по счету не представляется возможным установить согласованные сторонами условия кредитного договора, срок предоставления кредита, размер процентной ставки по кредиту, а также ответственность ответчика за не возврат суммы кредита, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины ответчиком истцу не возмещаются.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья С.Г. Родик