Решение по делу № 2А-213/2023 от 17.05.2023

№2а-213/2023г.

УИД: 05RS0043-01-2023-000269-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарумовка 17 мая 2023 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.М.,

при секретаре Новохатской Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Республики Дагестан ФИО1 к Г.С.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан ФИО1 обратился в суд с административным иском к Г.С.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование исковых требований указал, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 15 по Республике Дагестан состоит в качестве налогоплательщика Г.С.М.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законного установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Порядок налогообложения, порядок и сроки уплаты транспортного и земельного налогов, а также налога на имущество физических лиц регулируются гл. 28, 31, 32 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, земельный налог и налог на имущество физических лиц, устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ налогоплательщик является владельцем транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель ВАЗ 2108, VIN: №, год выпуска 1990, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель ВАЗ 21053, VIN: №, год выпуска 1997, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов.

Инспекцией в отношении должника выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный законом срок, руководствуясь ст. 48 НК РФ, 123.3 КАС РФ, межрайонная ИФНС России № 15 по Республике Дагестан было направлено заявление о внесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам.

Мировым судьей судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам. В связи с тем, что от ответчика поступило возражение относительно его исполнения, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с Г.С.М. задолженность по транспортному налогу с физического лица за расчетный период 2017 в размере 899 рублей, пеня в размере 16,39 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 15 по РД надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Административный ответчик Г.С.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направив копии квитанций об уплате налога и пени.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 4 пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Вместе с тем, мировым судьей сделан вывод о том, что Межрайонной ИФНС России № 15 по Республики Дагестан срок для вынесения судебного приказа не пропущен.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказ.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Как установлено судом, за Г.С.М. в спорный период, зарегистрированы транспортные средства:

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога.

Инспекцией в отношении должника выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В связи с тем, что от должника поступило возражения относительно его исполнения, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ был отменен.

Согласно административному исковому заявлению и приложенных к нему документов за Г.С.М. образовалась задолженность по транспортному налогу с физических лиц за расчетный период 2017 год в размере 899 руб., пеня в размере 16,39 руб., а всего в сумме 915,39 рублей.

Как усматривается из представленной Г.С.М. копии чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, Г.С.М., ИНН: № произвел налоговый платеж (транспортный налог) по представленным реквизитам ФНС в размере 899 руб., получатель платежа: УФК по Республике Дагестан (Межрегиональная инспекция ФНС России №15 по РД).

Из представленной Г.С.М. копии чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, Г.С.М., ИНН: № произвел налоговый платеж (транспортный налог (пеня) по представленным реквизитам ФНС в размере 16,39 руб., получатель платежа: УФК по Республике Дагестан (Межрегиональная инспекция ФНС России №15 по РД).

Таким образом, Г.С.М. произведена полная оплата по транспортному налогу, то есть, обязанность по уплате налога административным ответчиком исполнена в полном объеме.

Поскольку задолженность по налогу административным ответчиком погашена в полном объеме, то оснований для удовлетворения административного иска Межрайонной ИФНС России № 15 по РД к Г.С.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу у суда не имеется.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Республики Дагестан ФИО1 к Г.С.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 915,39 руб.– отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов