УИД 77RS0016-02-2025-007875 -82

Дело № 2-7472/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Митино-6» к ...е о взыскании задолженности за ЖКУ

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно –коммунальный услуги за период с 04.2010 года по 03.2025 года в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, мотивируя требования тем, что ответчик являясь собственником квартиры 41, по адресу: адрес, ненадлежащим образом выполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего за ним образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ранее за взысканием задолженности в суд не обращались.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 30 ЖК РФ предусматривает обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса ( п.5 ч.2 указанной статьи).

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме установлена ч. 2 ст. 154 ЖК РФ и предусматривает плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

При этом в силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В судебном заседании установлено, что истец является управляющей организаций, осуществляющей управление многоквартирным домом, по адресу: адрес.

Ответчик является собственником квартиры №41, по адресу: адрес, что подтверждается финансово – лицевым счетом.

Оплата за оказанные жилищно-коммунальные услуги вносится ответчиком не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем у ответчика перед истцом возникла задолженность по оплате услуг ЖКХ за период с 04.2010 года по 03.2025 года в размере сумма, что подтверждается детализацией задолженности.

Доказательства ненадлежащего исполнения истцом обязательств по предоставлению услуг ответчик суду не предоставил.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за период с 04.2010 года по 03.2025 года в сумме сумма.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению, истцом, представлены доказательства наличия у ответчика задолженности по оплате ЖКУ, а также обоснованность взыскания указанной задолженности.

Ответчиком доказательств отсутствия у него задолженности, не представлено, как и обоснованность отказа от уплаты денежных средств за ЖКУ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованными, с учетом того, что ответчик не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов, считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ЖСК «Митно-6» (ИНН: <***>) задолженность по ЖКУ в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.

Судья Е.В. Боярникова