Решение по делу № 2-1558/2023 от 06.04.2023

Дело №...

УИН 52RS0№...-05

(адрес) 06 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сфера Лизинга" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сфера Лизинга» обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованиями:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сфера Лизинга» сумму задолженности в размере 1257621 руб. 94 коп., из которых: основной долг 602729 руб. 91 коп., проценты 253669 руб. 03 коп. и неустойка 401223 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сфера Лизинга» проценты из расчета 30% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 602729 руб.91 коп. с (дата) по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сфера Лизинга» пени из расчета 0,05% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга в размере 602729 руб. 91 коп. с (дата) по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль: марка (марка обезличена), идентификационный номер (VIN): №..., год выпуска: (марка обезличена), определив способ реализации имущества – публичные торги, установив начальную продажную стоимость 425000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сфера Лизинга» расходы по уплате госпошлины в сумме 20488 руб. 11 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ЗАО «Форус Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 763100 руб. на срок 60 месяцев (дата возврата кредита - (дата)) под 30% годовых с целью приобретения им автотранспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога автомобиля (п.10 Кредитного договора), в соответствии с которым ответчик передал, а банк принял в залог автотранспортное средство: марка (марка обезличена), идентификационный номер (VIN): №..., год выпуска: 2014.

Согласно п. 10 Кредитного договора, по соглашению сторон, залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 425000 руб.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

ЗАО «ФОРУС Банк» переуступил права требования по спорному Кредитному договору ПАО «ИДЕЯ Банк», затем ООО «Квестор», и ООО «МКК Сфера Займов» (в наст. Время - ООО «Сфера Лизинга»)

В соответствии с договором уступки прав №... от (дата) задолженность ответчика перед кредитором составляет 856398 руб.94 коп. из которых: основной долг 602729 руб. 91 коп. и проценты 253669 руб.03 коп.

Кроме того, в силу п.12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Так, на (дата) исходя из суммы задолженности – 856398 руб. 94 коп., процентной ставки неустойки – 0,05%, за период с (дата) (дата последнего платежа по графику) по (дата) (дата подачи иска), за 937 дней просрочки, начислена неустойка в размере 401223 руб. (856398,94*0,05%)*937 = 401223.

На основании изложенного истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца (по доверенности) ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дело в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела суд не просил, своей позиции по заявленным требованиям до суда не довел.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом, представленных в дело документов суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии сторон в заочном производстве.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ЗАО «Форус Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 763100 руб. на срок 60 месяцев (дата возврата кредита - (дата)) под 30% годовых с целью приобретения им автотранспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога автомобиля (п.10 Кредитного договора), в соответствии с которым ответчик передал, а банк принял в залог автотранспортное средство: марка Hyundai модель: Solaris, идентификационный номер (VIN): №..., год выпуска: 2014.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

(дата) по дополнительному соглашению об исполнении обязательства по генеральному соглашению №...-МБК от (дата), заключенному между ПАО «Идея Банк» и АО «Форус Банк», в порядке взаиморасчета к ПАО «Идея Банк» перешло право требование к должнику по кредитному договору №... от (дата).

(дата) между ПАО «Идея Банк» и ООО «Квестор» был заключен договор уступки прав (требований) №..., в рамках которого банк уступил обществу права (требования) к ответчику по кредитному договору №... от (дата) (номер в реестре должников 6684).

(дата) между ООО «Квестор» и ООО («МКК Сфера Займов» был заключен договор уступки права (требований) №... в рамках которого ООО «Квестор» уступил обществу права (требования) к ответчику по кредитному договору №... от (дата).

Ответчик был уведомлен о замене кредитора, что подтверждается документами об отправке уведомления (опись вложения, кассовый чек).

20.12.2021в ЕГРЮЛ внесена запись №..., на основании которой произведена замена наименования с ООО «МКК Сфера Займов» на ООО «Сфера Лизинга».

В соответствии с 6 кредитного договора заемщик погашает сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами, количество, размер и периодичность (сроки) которых, определяются в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, не вносил в установленные сроки платежи в счет погашения задолженности по кредиту и процентов, что привело к образованию задолженности.

размер задолженности ответчика перед истцом составляет 856398 руб.. из которых:

- 602729 руб. 91 коп. – просроченный основной долг,

- 253669 руб. 03 коп. – проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, сведений об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 856398 руб. 94 коп., из которых: 602729 руб. 91 коп. – основной долг, 253669 руб. 03 коп. – проценты.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредиту по ставке 30% годовых на сумму просроченного основного долга 602729 руб. 91 коп., с (дата) по день фактической уплаты задолженности, поскольку в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Всилу п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на (дата), истцом начислена неустойка в размере 401223 руб.

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от (дата) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление Правительства N 497).

По пункту 1 постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от (дата) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с (дата), на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

Принимая во внимание указанное, за период с (дата) по (дата) на сумму денежного обязательства ФИО1 перед ООО «Сфера Лизинга» неустойка не начисляется.

Таким образом, размер неустойки составляет: за период с (дата) по (дата) 310016 руб. 42 коп., за период с (дата) по (дата) размер неустойки составляет 12845 руб. 98 коп., а всего неустойка составляет 322862 руб. 40 коп.

В части взыскания неустойки суд считает необходимым указать, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая явную несоразмерность заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 150000 руб.

Кроме того, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство: марка Hyundai модель: Solaris, идентификационный номер (VIN): №..., год выпуска: 2014.

Поскольку на момент решения вопроса об обращении взыскания на предмет залога, Закон «О залоге» утратил силу, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, что не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20488 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Сфера Лизинга" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (марка обезличена) №... выдан отделением по району Нагатино-Садовники ОУФМС России по (адрес) в ЮАО (дата)) в пользу ООО «Сфера Лизинга» (ИНН (марка обезличена)) задолженность по кредитному договору в №... от (дата) сумме 1006398 руб. 94 коп., из которых 602729 руб. 91 коп. – просроченный основной долг, 253669 руб. 03 коп. – проценты, 150000 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (марка обезличена) №... выдан отделением по району Нагатино-Садовники ОУФМС России по (адрес) в ЮАО (дата)) в пользу ООО «Сфера Лизинга» (ИНН (марка обезличена)) проценты из расчета 30% годовых на сумму просроченного основного долга 602729 руб. 91 коп., с (дата) и по дату фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (марка обезличена) №... выдан отделением по району Нагатино-Садовники ОУФМС России по (адрес) в ЮАО (дата)) в пользу ООО «Сфера Лизинга» (ИНН (марка обезличена)) неустойку из расчета 0,05% в день на сумму просроченного основного долга 602729 руб. 91 коп., с (дата) и по дату фактической оплаты долга.

Обратить взыскание транспортное средство: марка (марка обезличена), идентификационный номер (VIN): №..., год выпуска(марка обезличена)., определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Толмачева