Дело № 2-410/2025
11RS0013-01-2025-000661-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2025 года Республика Коми, с.Усть-Цильма,
ул.Советская, д.139
Ижемский районный суд Республики Коми
под председательством судьи Овчинниковой М.А.,
при помощнике судьи Палкиной Е.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
третьего лица ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО5 к Усть-Цилемскому филиалу Акционерного общества «Коми тепловая компания», Акционерному обществу «Коми тепловая компания» о вводе в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии, взыскании необоснованно удержанных сумм за тепловую энергию, взыскании штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО5 обратились в суд с исковыми требованиями к Усть-Цилемскому филиалу Акционерного общества «Коми тепловая компания» (далее АО «КТК») о вводе в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> взыскании необоснованно удержанных сумм за тепловую энергию в сумме 36 407 рублей 07 копеек, взыскании штрафа на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, судебных расходов ФИО5 связанных с почтовыми расходами, а так же других судебных издержек (сумма в иске не опредлена).
В обосновании исковых требований указано, что после госповерки термометров и их монтажа в тепловом узле многоквартирного дома (далее МКД) по адресу: <адрес> ФИО1 была подана заявка в Усть-Цилемский филиал АО «КТК» об опломбировании прибора учета тепловой энергии (далее Прибора учета). Был получен отказ, в связи с необходимостью предоставить проектную документацию узла учета тепловой энергии. Его доводы, что для теплопотребляющих установок, максимальная тепловая нагрузка которых составляет менее чем две десятых гигаколорий в час, разработка проекта узла учета и его согласование не требуется, не услышаны и на его неоднократные обращения ответы содержали требования, что для подключения требуется проектная документация.
Заявка на опломбирование прибора ФИО1 подана 26.02.2025, 15 рабочих дней для исполнения заявки истекли 18.03.2025. За необоснованный отказ в опломбировании прибора учета тепловой энергии ответчик должен отказаться взымать плату с 19.03.2025. Из-за необоснованного отказа ввода в эксплуатацию теплового узла Усть-Цилемским филиалом АО «КТК» стали начисляться завышенные счета за тепловую энергию, как при выходе общедомового учета прибора из строя. ФИО5 выставленные счета оплачивались в силу того, что часть затрат компенсировалась в качестве льгот.
На основании определения суда от 29.10.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Акционерное общество «Коми тепловая компания», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Акционерное общество «Коми коммунальные технологии», Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми. Судом принято увеличение исковых требований истца в части взыскания необоснованно удержанной суммы за тепловую энергию в виде переплаты до 19.03.2025 и с апреля по октябрь 2025 года в общей сумме 64 282 рубля 11 копеек, а так же за последующие периоды, до ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.
В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал по доводам указанным в исковом заявлении. Пояснил, что требование о возложении обязанности ввести в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии основано именно на том, что ввести в эксплуатацию прибор ответчик должен по его заявке, как старшего по дому, без предоставления технических документов на прибор.
Считает, что для подсчета оплаты ответчиком неправильно используется расчет отопительного периода. Требования о возмещении затрат на почтовые расходы и другие судебные издержки не поддерживает, так как им не предоставлены квитанции подтверждающие затраты истцов.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Указав, что все доводы были приведены в отзыве на иск.
Позиция ответчика, указанная в отзыве, основывается на требованиях законодательства, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, Федеральным законом «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности …», постановлениями Правительства РФ - 491, 290, 1034 и сложившейся судебной практике.
В соответствии с п.39.1 Правил - 1034 для теплопотребляющих установок, максимальная тепловая нагрузка которых составляет менее чем две десятых гигакалорий в час, разработка проекта узла учета и его согласование не требуется при использовании типового проектного решения от изготовителя теплосчетчика.
При подсчете платы за тепловую энергию ответчик руководствовался п.59.1 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 и Правилами утвержденными постановлением Правительства РФ № 306, производя начисления и в летний период.
Истцы, ответчики, третьи лица, в числе которых и собственники жилых помещений в многоквартирном доме уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии и в отсутствии представителей.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайств, мнения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3 считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.
Заслушав пояснения истца, возражение представителя ответчика, третьего лица, изучив материалы дела суд пришел к следующему.
Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
Частью 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.
Коллективные (общедомовые) приборы учета входят в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, бремя содержания которого несут собственники помещения в многоквартирном доме или уполномоченная организация по обслуживанию жилищного фонда.
В соответствии с п.13 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» определено понятие коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.
Согласно п.7 ст.19 Закона «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.
Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» утверждены Правила, которые устанавливают порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе требования к приборам учета (далее Правила № 1034).
Данными правилами определено, что прибор учета это средство измерений, включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения, накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о массе (об объеме), температуре, давлении теплоносителя и времени работы приборов.
Пунктами 64, 66, 67, 69, 73 Правил № 1034 предусмотрено, что для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта.
При приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется: соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и настоящим Правилам; наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета; соответствие диапазонов измерений параметров.
При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя.
При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета узел учета пломбируется.
Перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.
Пунктом 39(1) Правил № 1034 предусмотрено, что если изготовителем в составе технической документации на теплосчетчик предоставляется проектная документация на узел учета тепловой энергии, теплоносителя, разработанная на основе унификации и типизации конструктивно-технических и технологических решений и предназначенная для многократного применения (типовое проектное решение), соответствующая требованиям, указанным в подпунктах "д" - "з", "м", "н" пункта 44 настоящих Правил, и типоразмер расходомеров соответствует техническим условиям, то достаточно дополнить типовое проектное решение документацией, содержащей сведения, указанные в подпунктах "а" - "г", "и" - "л" пункта 44 настоящих Правил. Для теплопотребляющих установок, максимальная тепловая нагрузка которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час, при использовании типового проектного решения от изготовителя теплосчетчика разработка проекта узла учета и его согласование не требуются.
Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 утверждены «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме ………» которые содержат перечень документов, включенных в состав технической документации на многоквартирный дом. Техническая документация на многоквартирный дом включает в себя, в том числе документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены «Правила о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила № 354). Согласно п. 81(4) данных Правил в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат: соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте; соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета; наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); работоспособность прибора учета.
Несоответствие прибора учета положениям, предусмотренным пунктом 81(4) настоящих Правил, выявленное исполнителем или гарантирующим поставщиком в ходе проверки, является основанием для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию (пункт 81(5) Правил).
По результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующий поставщик, сетевая организация оформляют акт ввода прибора учета в эксплуатацию (пункт 81(6) Правил).
Из материалов дела следует, что ФИО1 избран председателем совета многоквартирного дома, расположенного, по адресу: <адрес> (далее МЕД -34).
Между собственником квартиры № 10 в МКД-34 ФИО5 и Усть-Цилемским филиалом ОАО «Коми тепловая компания» 25.03.2014 был заключен договор о предоставлении услуг по отоплению и холодному водоснабжению.
В МКД-34 установлен и введен 27.10.2004 в эксплуатацию узел учета тепловой энергии СПТ-941.01, дата изготовления прибора октябрь 2004 года. Изготовитель – научно-производственная фирма «Логика».
20.01.2025 общедомовой прибор учета тепловой энергии СПТ-941.01 выведен из эксплуатации в связи с истечением срока поверки комплекта термометров.
20.02.2025 в отношении комплекта термометров узла учета тепловой энергии проведена поверка, о чем составлено свидетельство - С-АЕ/2002-2025/411348142.
26.02.2025 от председателя Совета МКД-34 ФИО1 в Усть-Цилемский филиал АО «КТК» поступила заявка об опломбировании прибора учета тепловой энергии. С повторной заявкой ФИО1 обратился 11.03.2025, в которой так же просил произвести перерасчет платы за отопление. В обращении от 24.03.2025 ФИО1 просил опломбировать прибор в МКД-34 и вернуть ему паспорт тепловычеслителя СПТ-941.01.
Усть-Цилемским филиалом АО «КТК» дан ответ 27.02.2025 (на заявку от 26.02.2025), 13.03.2025 (на заявку от 11.03.2025), 25.03.2025 (на заявку от 24.03.2025) об отказе в удовлетворении заявки на допуск прибора в эксплуатацию и предложено представить проектную документацию узла учета тепловой энергии, в целях соблюдения порядка ввода в эксплуатацию узла учета, предусмотренного Правилами № 1034.
03.03.2025 от председателя Совета МКД-34 ФИО1 в Усть-Цилемский филиал АО «КТК» поступило заявление о перерасчете и сторнировании жителям дома излишне начисленной суммы за потребленную тепловую энергию.
В ответах от 05.03.2025, 13.03.2025 указано на правильность произведенного расчета платы за тепловую энергию в период отсутствия тепловычеслителя.
05.03.2025 председатель Совета МКД-34 ФИО1 обращается в Государственную жилищную инспекцию по Усть-Цилемскому району с заявлением, в котором просит принять меры для пресечения мошеннических действий в отношении жителей МКД со стороны Усть-Цилемского филиала АО «КТК», касающихся отказа в опломбировании прибора учета тепловой энергии и по поводу выставленных счетов за коммунальную услугу по отоплению; выдать копию документации узла учета тепловой энергии председателю Совета МКД-34.
Согласно ответа Государственной жилищной инспекции по Усть-Цилемскому району Службы Республики Коми стройжилтехнадзора от 03.04.2025 расчет платы за тепловую энергию за январь 2025 года произведен правильно. Общедомовой прибор учета (ОДПУ) отнесен к общедомовому имуществу, техническая документация на ОДПУ должна находиться у его владельца, в том числе типовое проектное решение от изготовителя, либо согласованный рабочий проект узла учета тепловой энергии.
Прокуратурой Усть-Цилемского района 08.04.2025 в адрес директора Усть-Цилемского филиала АО «КТК» было вынесено представление об устранении нарушений в сфере законодательства о теплоснабжении, выявленных в результате проверки обращения жителей МКД-34 по поводу отказа в опломбировании прибора учета тепловой энергии.
В ответе на представление ответчик, ссылался на порядок ввода в эксплуатацию узла учета, установленный Правилами № 1034, указывает на обязанность проверки узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию. Со ссылкой на Правила № 354, что в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат соответствие прибора учета технической документации изготовителя, в том числе комплектации и схеме монтажа. Факт нарушений Усть-Цилемским филиалом АО «КТК» не признан, представление, не подлежащее удовлетворению. Так же указано на сложившуюся судебную практику и позицию прокуратуры Усть-Цилемского района, изложенную в представлении от 08.06.2020, в котором указывалось на нарушение процедуры установки и вводу в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии на территории с. Усть-Цильма.
Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.07.2021 по делу № 2-3935/2021 признана установка и ввод в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии, расположенных в многоквартирных домах по адресам: <...> дома 19,25,26,38 и ул.Советская, д.124 выполненной с нарушением установленной законодательством процедуры.
Администрация муниципального района «Усть-Цилемский» Республики Коми (далее Администрация) сообщила, что в период с 2004 по 2022 годы МКД-34 находился на самоуправлении (непосредственный способ управления). На основании постановления Администрации от 05.08.2022 № 087/669 и постановления от 21.08.2023 № 08/711 для управления МКД-34 была назначена управляющая организация ООО «УК Дом Сервис Комфорт РК», а постановлением от 29.08.2025 № 08/659 была назначена управляющая организация ООО «Север». Администрация не располагает сведениями об эксплуатации счетчика СПТ-941.01, установленного в МКД-34.
На требование суда к Администрации о предоставлении типового проектного решения и руководства по эксплуатации на счетчик СПТ-941.01, установленного в МКД-34 сообщено, что Администрация не располагает сведениями об эксплуатации счетчика СПТ-941.01, установленного в МКД-34.
ООО «Север» сообщено, что за период с 28.08.2025, начала срока управления МКД-34, в адрес управляющей компании поступало одно обращение от председателя Совета МКД ФИО1 с просьбой заключить договор на аварийное обслуживание.
Решением Ижемского районного суда Республики Коми от 16.06.2025 в удовлетворении требований ФИО1 к Усть-Цилемскому филиалу АО «КТК» об истребовании паспорта тепловычислителя СПТ941, установленного в доме по адресу: <адрес> было отказано. Решение основано на установленных сведениях об отсутствии подлинника паспорта тепловычислителя СПТ941 у ответчика. Ответчику предоставляется паспорт, но при опломбировании прибора в организации остается только копия паспорта.
Согласно сведениям, предоставленным Усть-Цилемским филиалом АО «КТК», максимальная тепловая нагрузка теплопотребляющей установки по МКД-34 составляет 0,11618 Гкал-час. Типового проектного решения по тепловому счетчику, установленному в МКД-34 в распоряжении филиала не имеется, сведениями о наличии такого типового проектного решения не располагают.
Представитель ответчика ФИО2 пояснил, что для опломбирования прибора учета тепловой энергии СПТ-941.01, в том числе после проведения проверки комплекта термометров установки, требуется установить 4 пломбы. Перед этим требуется проверить на основании технической документации (типового проектного решения на узел учета тепловой энергии от изготовителя), а при его отсутствии разработанного и согласованного проекта узла учета, для проверки технических условий подключения. Для опломбирования прибора от истца требуют техническую документацию, а не паспорт тепловычеслителя.
Научно-производственная фирма «Логика» на запрос суда сообщила, что разработка проектов не входит в сферу деятельности предприятия. Предоставило только руководство по эксплуатации СПТ-941.01.
Судом установлено, что в МКД-34 установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии СПТ-941.01, 2004 года выпуска. Согласно паспорта полный средний срок службы прибора 12 лет. Срок очередной проверки прибора 14.01.2026. Максимальная тепловая нагрузка теплопотребляющей установки по МКД-34 составляет менее чем две десятых гигакалории в час. После поверки комплекта теплотермометров, проведенной 20.02.2025 председатель Совета МКД-34 ФИО1 обращался в ресурсоснабжающую организацию Усть-Цилемский филиал АО «КТК» с заявлением об опломбировании прибора учета тепловой энергии. Обращения были 26.02.2025, 11.03.2025, 24.03.2025. Для проведения опломбирования и составления акта ввода в эксплуатацию Усть-Цилемский филиал АО «КТК» просит собственников МКД предоставить техническую документацию на общедомовой прибор учета со ссылкой на пункт 39(1) Правил о коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя, которым предусмотрено, что предоставляется типовое проектного решения от изготовителя теплосчетчика если он соответствует указанным в подпунктах "д" - "з", "м", "н" пункта 44 настоящих Правил, а при его отсутствии разработанный и согласованный проект узла учета. Такая документация должна храниться у собственника или уполномоченной организации по обслуживанию жилищного фонда. При введении прибора учета в эксплуатацию ресурсоснабжающей организации необходимо проверить правильность монтажа составных частей узла учета проектной документации.
Со стороны председателя Совета МКД-34, при обращении к ответчику, такая документация не предоставляется, считая, что теплосчетчик должен быть подключен вне зависимости от предоставления такой технической документации. Типовое проектное решение от изготовителя теплосчетчика у него отсутствует, в организации, разрабатывающие проект, он не обращался, так как такая документация должна изготавливаться только на общедомовые приборы учета дома, где потребление более чем две десятых гигакалории в час. Монтаж теплосчетчиков прибора учета после поверки осуществлялся не представителем ответчика.
Судом наличие технической документации на прибор учета от завода изготовителя не установлено, сторонами не представлена. ООО «Север» назначена как временная управляющая организация с 28.08.2025, технической документацией на общее имущество МКД-34 не располагают, жильцы дома к ним с вопросами по реконструкции теплоузла, замене общедомового прибора учета не обращались. Администрация района так же отрицает наличие у них технической документации на прибор учета МКД-34.
В соответствии с п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.59.1 Правил 354 плата за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду выхода из строя, утраты, истечения срока эксплуатации прибора учета. Данный пункт введен в действие с 01.03.2025.
Согласно требованиям п.59.1 Правил 354 (действующих до 01.03.2025) плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, и на период не более 3 расчетных периодов подряд.
Порядок расчета среднемесячного объема потребления коммунального ресурса идентичен правилам расчета норматива потребления, изложенного в Правилах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 (далее правила 306). Которыми установлено, что разъяснения по применению Правил № 306 дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.
Минстрой России в письме от 23.11.2015 № 38988-ОГ/04 «О размере платы за коммунальную услугу по отоплению» разъяснил, что согласно пункту 18 Приложения к Правилам № 306, норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях (Гкал на 1 кв. м общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома в месяц) определяется исходя из количества тепловой энергии, потребляемой за один отопительный период многоквартирными домами, не оборудованными коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, а также отопительного периода. При этом продолжительность отопительного периода определяется как количество календарных месяцев, в том числе неполных, в отопительном периоде.
Таким образом, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из установленного норматива и не предусматривает возможность расчета исходя из фактической продолжительности предоставления коммунальной услуги в разбивке по дням.
По истечению льготного периода для расчета платы за коммунальную услугу по отоплению, составляющего три расчетных периода, расчет за коммунальную услугу производится исходя из норматива потребления.
Решением Совета муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский» от 08.10.2008 №147/9 «Об утверждении норматива потребления тепловой энергии на нужды отопления» тариф, для кирпичных двухэтажных домов утвержден 0,037 Гкал/1 кв.м. данное Решение утратило силу с 04.07.2017, но применяется исходя из требований Постановления Правительства РК от 01.08.2016 № 387 «О расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории Республики Коми», которым установлено, что на территории Республики Коми при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии используются нормативы потребления коммунальной услуги, по отоплению действовавшие по состоянию на 30.06.2012.
В спорный период действовал льготный тариф на тепловую энергию, установленный Приказом Комитета Республики Коми по тарифам от 25.12.2024 №93/4, с учетом внесенных изменений Приказом от 19.06.2025 № 32/1.
В соответствии с п.33 Правил 354 потребитель имеет право требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
Суду не предоставлено сведений, что в МКД-34 не предоставлялись услуга в виде отопления, или данная услуга предоставлялась ненадлежащего качества.
Судом проверен расчет ответчика по начислению платы по потреблению тепловой энергии общедомовой и по квартире № 10 МКД-34. Данный расчет соответствует действующему законодательству. Доводы истцов, что неправильно был определен отопительный период, и его надо было определять с сентября 2024 года, а не с января 2024 несостоятелен. Среднемесячный объем потребления определен правильно. По истечению трех расчетных периодов начисления производились по нормативу, что предусмотрено законодательством, так как прибор учета тепловой энергии не введён в эксплуатацию.
Истцами указано на пункт 4.5 договора, заключенного 25.03.2014 между ФИО5 и Усть-Цилемским филиалом АО «КТК». Согласно данного пункта: «в случае отсутствия прибора учета, объем коммунальных услуг, подлежащий оплате определяется по нормативу потребления коммунальных услуг в соответствии с Правилами». Понятие Правил определено в пункте 3.2. Договора «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
При наличии в доме общедомового прибора учета тепловой энергии, плата за отопление в летний период не взымается.
Данным договором предусмотрено, что применяются Правила. И плата за летние месяцы не берется при наличии общедомового прибора учета, который в МКД-34 не введен в эксплуатацию, то есть отсутствует.
Судом дана оценка доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ.
Требования истца об обязании ответчика ввода в эксплуатацию прибора учета без предоставления типового проектного решения от изготовителя теплосчетчика или при его отсутствии проекта узла учета прибора тепловой энергии, установленного в МКД-34 не подлежит удовлетворению, так как противоречит действующему законодательству.
Так как судом не установлено, что со стороны ответчика нарушается порядок начисления и взыскания платы за коммунальные услуги в виде тепловой энергии, то требования о взыскании необоснованно удержанных сумм не подлежат удовлетворению.
Так же судом не установлено, что права потребителя коммунальных услуг (истцов) нарушаются ответчиком, соответственно требование о взыскании штрафа на основании п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не подлежит удовлетворению.
Третьи лица: ФИО4, ФИО7, ФИО9, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО8 в ходатайствах просили взыскать с Усть-Цилемского филиала АО «КТК» необоснованно удержанные суммы начисленные за тепловую энергию за период с апреля по сентябрь 2025 года и последующие периоды, до ввода счетчика в эксплуатацию. Судом разъяснено, что такие требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, с предъявлением иска, отвечающего требованиям, предусмотренным ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец ФИО1 указал, что он не поддерживает требование о взыскании затрат на почтовую пересылку, так как доказательства (квитанций) им не предоставлены.
Учитывая, что суд отказывает истцам в удовлетворении требований судебные расходы понесенные истцами не подлежат возмещению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1, ФИО5 к Усть-Цилемскому филиалу Акционерного общества «Коми тепловая компания», Акционерному обществу «Коми тепловая компания» о возложении обязанности на Усть-Цилемский филиал Акционерного общества «Коми тепловая компания» о вводе в эксплуатацию без предоставления типового проектного решения от изготовителя теплосчетчика или при его отсутствии проекта узла учета прибора тепловой энергии, установленного в доме по адресу: <адрес>, отказать.
В удовлетворении требований ФИО1, ФИО5 к Усть-Цилемскому филиалу Акционерного общества «Коми тепловая компания», Акционерному обществу «Коми тепловая компания» о взыскании необоснованно удержанных сумм за тепловую энергию за период до ДД.ММ.ГГГГ и за период с апреля по октябрь 2025 года в сумме 64 282 рубля 11 копеек и взыскании необоснованно удерживаемых сумм за тепловую энергию за последующие периоды, до ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, взыскании штрафа на основании п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной суммы, отказать.
В удовлетворении требований ФИО1, ФИО5 к Усть-Цилемскому филиалу Акционерного общества «Коми тепловая компания», Акционерному обществу «Коми тепловая компания» о взыскании затрат на почтовые расходы (без указания суммы) отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 11.12.2025.
Судья М.А. Овчинникова