Материал
УИД
27 июля 2022 года
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Усольцева Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении К.И.А., года рождения, уроженца края, гражданина РФ, не работающего, холостого, проживающего по адресу: , ранее привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
в 20 часов 40 минут, в К.И.А. находился на территории приусадебного участка в общественном месте и вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, выкрикивал грубую нецензурную брань в отношении К.Н.К.. на ее неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. На неоднократные требования сотрудника полиции С.К.И. прекратить свои противоправные действия К.И.А. также не реагировал, продолжал толкаться, выражаться грубой нецензурной бранью, угрожал увольнением из ОВД, своими действиями он нарушил общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании К.И.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, судья считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.
В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из имеющегося в материалах дела рапорта сотрудника полиции, К.И.А. находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, что сопровождалось грубой нецензурной бранью, при этом оказывал неповиновение сотрудникам полиции, которые требовали прекратить неправомерные действия.
Обстоятельства, изложенные в рапорте сотрудника полиции, подтверждены совокупностью иных доказательств, имеющихся в материалах дела.
Факт совершения указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от , составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, кроме того, подтверждается рапортом сотрудника полиции, объяснением К.Н.К.
При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, указанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Согласно протокола К.И.А. задержан в 21 час 20 минут .
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении К.И.А. административного наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки, с исчислением срока содержания с момента задержания, то есть с 21 часа 20 минут до 21 часа 20 минут .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать К.И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки, содержать его в ИВС отдела МВД России по городу Горно-Алтайску.
Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста.
Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Усольцева