Дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... ... РТ
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке раздела общего обязательства супругов, встречному иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании расходов по содержанию общего имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к бывшей супруге ФИО2 о взыскании расходов по оплате общего обязательства сторон, возникшего на основании кредитного договора ... от ..., заключенного с ...».
В обосновании требований указала, что в период брака за счет кредитных средств была приобретена ... А по ... РТ. С ... истец вносит ипотечные платежи самостоятельно, ответчица в несении расходов не участвует. Общая сумма платежей, внесенных истцом по кредитному договору за период с ... по ..., составила ... рублей. Просит взыскать половину внесенных платежей, что составит ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Ответчик требования не признал, предъявила встречный иск о взыскании расходов по содержанию общего имущества – ... А по ..., за период с ... года по ... в размере ... рублей, что составляет половину внесенных ФИО2 средств на оплату жилищно-коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, встречный иск не признала, пояснив, что истец в спорной квартире не проживал с ... в связи с нахождением в командировке. По возращении ему стало известно, что ответчица сдавала с ... года квартиру третьим лицам. Полагает, требование о взыскании расходов по содержанию квартиры за период с ... года по ... года удовлетворению не подлежит.
Ответчик иск не признал, встречный иск просит удовлетворить, пояснив, что истец при расторжении брака обещал уплачивать алименты в размере ... рублей и вносить платежи по кредиту; ответчица обязалась нести расходу по оплате за жилье, с ... года ФИО2 в квартире не проживал, впоследствии квартира была продана. Во встречном иске указаны жилищные услуги без учета показаний приборов учета.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, а также материалы архивных гражданских дел, приходит к следующему.
Из пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно пунктам 1, 3, 4 и 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации - при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Судом установлено, что брак сторон, зарегистрированный ..., расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... (л.д.28).
Из материалов гражданского дела о расторжении брака следует, что за расторжением брака в суд обратилась ФИО2, указав в иске, что стороны совместно проживали до ....
... ФИО2 и ФИО2 (созаемщиками) заключен кредитный договор с ... по условиям которого банк предоставил созаемщикам кредит в сумме ... рублей с обязательством уплаты 12,25 % годовых на срок 180 месяцев на приобретение объекта недвижимости: однокомнатной ... А по ... РТ (л.д.л.д.13-19).
Как видно из справки банка, выданной ФИО2, по состоянию на ... кредит был оплачен (л.д. л.д. 20, 21-26).
ФИО2 за период с момента прекращения совместного проживания сторон и ведениями ими общего хозяйства по ... внес платежей на общую сумму ... рублей, что подтверждается представленными в судебное заседание банковскими документами (л.д.л.д. 21- 26, 29-61, 77)
Учитывая, что кредитное обязательство являлось для сторон –созаемщиков совместным, то требование ФИО2 о взыскании с ФИО2 половины внесенных им платежей в размере ... рублей является обоснованным.
В части требования встречного иска суд приходит к следующему.
ФИО2 просит взыскать с ФИО2 половину понесенных ею расходов на содержание вышеназванной квартиры за период с ... года в размере ... рублей (л.д.л.д. 92, 118-145).
Из пояснений представителя истца, ФИО2, представленных документов следует, что с ... по ... года квартира была сдана ФИО2 в наем; полученные от нанимателя средства поступили в собственность ФИО2 (л.д.л.д.110).
Таким образом, к разделу подлежат расходы, начисленные за период с ... по ... и оплаченные ФИО2, в размере ... рублей; доля ФИО2 составит ... рублей.
Учитывая, что частичное удовлетворение встречного иска ведет к зачету первоначального требования, общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО2, составит ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца по первоначальному иску надлежит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке раздела общего обязательства супругов, встречный иск ФИО2 к ФИО2 о взыскании расходов по содержанию общего имущества удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан отделом УФМС России по Республики Татарстан в ... ...) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан отделом УФМС России по Республики Татарстан в ... ...) ... рублей в счет раздела общих обязательств, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.Р. Адгамова
Мотивированное решение составлено ....