Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-240/2025

УИД 27RS0021-01-2025-000131-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 17 марта 2025 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием истца ФИО1, ст. помощника прокурора района имени Лазо ФИО7, представителя министерства социальной защиты <адрес> ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО9 с требованиями о признании утратившей ФИО2 право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования следующим.

Истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>. По состоянию на дату подачи иска в жилом помещении зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО2, 01.1о.2020 года рождения, однако в указанном жилом помещении не проживает, а проживает по месту жительства матери ФИО3 Вступившим в законную силу решением суда района имени Лазо ФИО3, ФИО10 признаны утратившими право пользования жилым помещением, сняты с регистрационного учета. Снимать с регистрационного учета ответчик ФИО3 свою несовершеннолетнюю дочь не желает, тем самым нарушает права истцов как собственников. Просят признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, снять последнюю с регистрационного учета.

Истец ФИО4, надлежащим образом уведомленный о времени и дате судебного заседания, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия, на требованиях иска настаивал.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что несовершеннолетняя не проживала в указанном жилом помещении, не имеет там личных вещей, ее родители сняты по решению суда с регистрационного учета.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились.

Во исполнение требований ст. 113, 155 ГПК РФ ответчикам по адресу, являющемуся местом их жительства, судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма ответчиками не получены.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку в адрес суда от ответчиков сообщений о смене адреса не поступало, а от получения судебных извещений, направленных по месту их жительства, ответчики уклоняются, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте слушания дела и о возможности в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в их отсутствие по представленным доказательствам, поскольку препятствий для этого не имеется.

Заслушав истца, ст. помощника прокурора района имени Лазо, представителя министерства социальной защиты <адрес>, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного кодекса РФ.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из п. 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, право пользования жилым помещением наравне с собственником этого жилого помещения имеют члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Материалами гражданского дела установлено, что жилое помещение – квартира расположенная по адресу: <адрес>10 находится в общей совместной собственности у истцов ФИО1 и ФИО4

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между собственниками жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: <адрес>10, ФИО1, ФИО4 и ФИО11 заключен договор аренды с последующим правом выкупа указанной квартиры.

Из информации ОМВД России по району имени Лазо следует, что в квартире расположенной по адресу: <адрес>10 зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Решением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО4, ФИО1, к ФИО10, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Указанным решением ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>10, что явилось основанием для снятия последних с регистрационного учета по месту жительства.

Решением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО10, ФИО3 добровольно выехали из спорного жилого помещения на новое место жительства, данный выезд ответчиков не связан с какими-либо препятствиями в пользовании жилым помещением. Кроме того, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что выезд ответчиков из <адрес>, рп Хор, являлся вынужденным, а также что истцами чинились какие-либо препятствия для их проживания в нем. В связи с чем, правовые основания для сохранения за ФИО10, ФИО3 права пользования спорным помещением отсутствуют.

Несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в спорное жилое помещение не вселялась, проживает с матерью ФИО3 и отцом ФИО10 по иному адресу. Факт регистрации ребенка в жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о возникновении права на жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь в соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из пояснений истца ФИО1, а также вступившего в законную силу решения суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорное жилое помещение не вселялась, проживает с матерью ФИО3 и отцом ФИО10 по иному адресу.

Судом установлено, что ответчики не являются членами семьи истцов – собственников квартиры, кроме того, между сторонами не заключено соглашение, определяющее условия и порядок проживания ответчиков в спорном жилом помещении, ответчики не проживают в спорном жилом помещении, но остается зарегистрированными по данному адресу.

Учитывая положения ст.ст. 2, 17, 46 Конституции РФ, которые провозглашают человека, его права и свободы, включая право частной собственности, высшей ценностью государства, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства, а также те обстоятельства, что ответчики в указанном жилом помещении не проживают, не имея препятствий к этому, расходы по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, не несут, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих обратное, суд считает, что истец имеет право освободить свое имущество (жилое помещение) от обременений в виде прописанных в жилом помещении ответчиков.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства.

Согласно постановлению Конституционного суда РФ от 02.02.1998 №4-П регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном не проживании несовершеннолетней ФИО2 в данной квартире или о том, что она выехала временно, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать и оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Несовершеннолетний приобретает право на ту жилую площадь, которая определена ему в качестве места жительства, соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

ФИО3, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в спорном жилом помещении не проживает, поэтому регистрация в спорном жилом помещении несовершеннолетнего без самого факта проживания правообразующего значения не имеет и носит формальный характер.

Возникновение и прекращение права пользования жилым помещением несовершеннолетнего ребенка производно от такого права родителей (одного из родителей).

Поскольку право пользования спорным жилым помещением ФИО3 признано вступившим в законную силу решением суда утраченным, то не может быть сохранено и производное от него право пользования жилым помещением несовершеннолетней ФИО2

С учетом изложенного, суд находит, что регистрация по месту жительства ответчика ФИО2 носила формальный характер и не влечет сохранение за ней права пользования жилым помещением при установленных судом обстоятельствах.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы гражданского дела, не содержат.

Каких-либо законных оснований для сохранения за несовершеннолетней ФИО2 права пользования спорным жилым помещением судом не установлено, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4, ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку р.<адрес> (свидетельство о рождении II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ) признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна:

Председательствующий Е.В. Стеца