<данные изъяты>
дело № 2-465/2023
УИД 67RS0011-01-2023-000401-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2023 года
Дорогобужский районный суд Смоленской области
в составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.
при секретаре Сальтевской С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Тепличный комбинат «Шаломинское» об устранении нарушения прав собственника земельного участка и сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тепличный комбинат «Шаломинское» об устранении нарушения прав собственника земельного участка и сносе самовольной постройки, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, кадастровый квартал: № находящегося по адресу: <адрес> На ее участке ответчик неправомерно возвел трос-крепление водонапорной башни. Устранить данное нарушение в добровольном порядке ответчик отказывается, поэтому просит суд обязать его перенести трос-крепление (хозяйственное строение), взыскать расходы по оплате госпошлины и моральный вред 20000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Тепличный комбинат «Шаломинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Администрация МО «Верхнеднепровское городское поселение» Дорогобужского района Смоленской области.
Представитель третьего лица просил рассмотреть иск в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Владение, пользование и распоряжение землей в той мере, в какой их оборот допускается законом осуществляются их собственником свободно.
Статьей 261 ГК РФ установлено, что право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 845 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Данный участок стоит на кадастровом учете, его площадь и границы определены.
Истец указывает что на ее земельном участке расположен трос и крепление водонапорной башни ответчика.
Согласно письму Главы Администрации МО «Дорогобужский район» Смоленской области от 26.01.2023, при выездном обследовании земельного участка кадастровый квартал №, было установлено, что крепление троса водонапорной башни расположено на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, границы земельного участка с кадастровым номером № не нарушены. Самовольного занятия указанного земельного участка не выявлено. Сообщено, что Постановлением Администрации Верхнеднепровского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области от 25.01.2023 №09 ООО «Шаломинское» выдано разрешение на использование земельного участка без его предоставления для коммунального обслуживания в целях размещения крепления троса водонапорной башни.
Аналогичная информация дана ФИО1 ФИО1 МО Верхнеднепровское городское поселение Дорогобужского района Смоленской области в письмах от 20.02.2023 и от 26.04.2023.
Определением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 12 октября 2023 года по данному делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено кадастровому инженеру ФИО2 (л.д. 93-95).
Согласно выводам судебной землеустроительной экспертизы, крепление троса и сам трос (проекция троса на землю) расположено за пределами границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и располагается на землях, предоставленных в пользование ООО «Шаломинское» по схеме предоставления земель в пользование № от ДД.ММ.ГГГГ.
Не доверять выводам экспертизы у суда оснований не имеется.
Таким образом права истца в использовании своего земельного участка не нарушены. Оснований для удовлетворения иска ФИО1 об устранении нарушения прав собственника земельного участка и сносе самовольной постройки не имеется.
По указанным обстоятельствам и не имеют значения доводы истца о том, что в экспертизе указана возможность переноса крепления и троса. Перенос данного объекта является правом ответчика, а не его обязанностью.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг экспертов относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Экспертом ФИО2 представлен счет на оплату работы эксперта, связанной с проведением землеустроительной экспертизы в сумме 18000 рублей и указано, что данная экспертиза до настоящего времени не оплачена.
С учетом характера спора, обстоятельств дела, заявленных истцом требований и их разрешения судом, данные расходы подлежат взысканию с ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №) судебные расходы за проведение землеустроительной экспертизы в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.
Судья подпись О.В. Сискович
<данные изъяты>
<данные изъяты>