Дело № 2-132/2023

УИД 52 RS0029-01-2023-000061-04

Решение

Именем Российской Федерации

5 мая 2023 года р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Е.В. Ладейновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТНС Энерго НН» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

Установил:

ПАО «ТНС Энерго НН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Между ПАО «ТНС Энерго НН» и ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на ФИО1.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

ПАО «ТНС Энерго НН» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объёмах по вышеуказанному адресу, тем самым, добросовестно выполняя свои обязательства.

По адресу: <адрес> на границе балансовой принадлежности Нижновэнерго 8.12.2020 года был установлен индивидуальный прибор учета МИР С-05 заводской номер 48184920438950, 2020 года выпуска.

16.08.2022 года сотрудниками сетевой компании ПАО «МРСК Центра и Привложья»- Нижновэнерго на границе балансовой принадлежности Нижновэнерго была произведена замена прибора с МИР С-05 заводской номер 48184920438950, 2020 года выпуска на МИР С-05 заводской номер 48184921124920. Прибор учета является расчетным.

15.09.2022 года сотрудниками сетевой компании ПАО «Россети Центр и Приволжья- Нижновэнерго» был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 15.09.2022 года. Акт экспертизы ПУ № от 30.08.2022.

Доначисление размера платы произведено по акту неучтенного потребления № от 15.09.2022 года в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 года № 354. Объем неучтенного потребления составляет 23520 кВт на сумму 123009 рублей 60 копеек.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 123009 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3611 рублей 41 копейки.

5.05.2023 года представитель истца ПАО «ТНС Энерго НН» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела представитель истца поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представители третьего лица ПАО «Россети Центр и Приволжья- Нижновэнерго» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Оценив представленные доказательств в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (абзац 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии")

В силу пункта 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ответчица ФИО1.

В этой связи, между ПАО «ТНС Энерго НН» и ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на ФИО1.

Также по адресу: <адрес> на границе балансовой принадлежности Нижновэнерго 8.12.2020 года установлен индивидуальный прибор учета МИР С-05 заводской номер 48184920438950, 2020 года выпуска.

На основании заключенного договора энергоснабжения истец ПАО «ТНС Энерго НН» производит отпуск электроэнергии в требуемых объёмах по вышеуказанному адресу.

Поскольку имелись подозрения в безучетном потреблении энергии по вышеуказанному адресу, 16.08.2022 года сотрудниками сетевой компании ПАО «МРСК Центра и Приволжья»- Нижновэнерго на границе балансовой принадлежности Нижновэнерго была произведена замена прибора с МИР С-05 заводской номер 48184920438950, 2020 года выпуска на МИР С-05 заводской номер 48184921124920.

В связи с проверкой, индивидуальный прибор учета МИР С-05 заводской номер 48184920438950, 2020 года выпуска был направлен на техническую экспертизу в ООО «ВВИК» от филиала ПАО «Россети Центр и Приволжья- Нижновэнерго».

Из заключения эксперта № следует, что в процессе обследования счетчика МИР С-05 заводской номер 48184920438950 выявлено наличие в приборе учета устройства, использование которого приводит к недоучету электроэнергии.

С учетом полученного заключения, 15.09.2022 года сотрудниками сетевой компании ПАО «Россети Центр и Приволжья- Нижновэнерго» был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 15.09.2022 года.

В связи с полученным заключением, доначисление размера платы произведено по акту неучтенного потребления № от 15.09.2022 года в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 года № 354. Объем неучтенного потребления составляет 23520 кВт на сумму 123009 рублей 60 копеек.

В настоящее время сумма задолженности составляет 123009 рублей 60 копеек.

Учитывая вышеизложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, требуя взыскания образовавшейся задолженности с ответчицы по делу.

Разрешая заявленные требования, суд, проанализировав представленные доказательства, отмечает следующее.

Так, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (статья 55 настоящего Кодекса).

В силу части 1 статьи 56 указанного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 статьи 56 данного Кодекса предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 67 настоящего Кодекса суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как видно из материалов дела, факт безучетного потребления энергии в жилом доме, расположенным по адресу: <адрес> определен на основании исследования- эксперта ООО «ВВИК» от 30 августа 2022 года. Из данного заключения следует, что в процессе обследования счетчика электрической энергии МИР С-04.10-23-(80)-PZ1F-KQ-E-D, заводской № 438950-20 было установлено: свинцовая пломба Госповерителя хорошо читаема; пломба ОТК завода изготовителя не имеет повреждений; голографическая пломба- наклейка завода изготовителя повреждений не имеет; следов внешних механических воздействий на корпус электросчетчика не наблюдается. Корпус соответствует конструкторской документации завода изготовителя. В рамках проведенной экспертизы электросчетчик вскрыт. После вскрытия счетчика электрической энергии МИР С-04.10-23-(80)-PZ1F-KQ-E-D, заводской № 438950-20 внутри было обнаружено дополнительное устройство, не соответствующих конструкторской документации завода изготовителя. Печатная плата имеет следы несанкционированного вмешательства и не соответствует конструкторской документации завода изготовителя. Дополнительное устройство представляет собой радиомодем, который по команде от внешнего пульта отключает измерительные цепи тока, что приводит к недоучету электроэнергии. Согласно выводам, счетчик не соответствует конструкторской документации завода изготовителя. В счетчике установлено дополнительное устройство, не соответствующее конструкторской документации завода изготовителя, использование которого приводит к недоучету электроэнергии. Счетчик МИР С-04.10-23-(80)-PZ1F-KQ-E-D, заводской № 438950-20 не допускается к дальнейшей эксплуатации.

Суд, давая оценку представленному исследованию по проверке счетчика МИР С-04.10-23-(80)-PZ1F-KQ-E-D, заводской № 438950-20, исходит из того, что его содержание является противоречивым.

Так, из мотивировочной части исследования следует, что пломба ОТК завода изготовителя не имеет повреждений, голографическая пломба- наклейка завода изготовителя повреждений не имеет, следов внешних механических воздействий на корпус электросчетчика не наблюдается.

В тоже время, специалистом делается вывод о том, что в счетчике установлено дополнительное устройство, не соответствующее конструкторской документации завода изготовителя, использование которого приводит к недоучету электроэнергии.

При этом, объяснения каким образом в счетчик осуществлено проникновение с учетом отсутствия нарушений пломб и корпуса с целью установления дополнительного оборудования, исследование не содержит.

При таких обстоятельствах, в рассматриваемом случае, суд не может принять во внимание в качестве бесспорного доказательства вторжения в счетчик МИР С-04.10-23-(80)-PZ1F-KQ-E-D, заводской № 438950-20 с целью недоучета электроэнергии заключение специалиста № ООО «ВВИК».

Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В ходе рассмотрения дела, суд неоднократно предлагал сторонам по делу ходатайствовать о назначении судебной экспертизы с целью установления состояния счетчика МИР С-04.10-23-(80)-PZ1F-KQ-E-D, заводской № 438950-20.

Кроме того, по мнению суда, такое ходатайство должно было быть заявлено стороной истца, поскольку именно на истце лежат обязанности по доказыванию, установленные положениями ст. 56 ГПК РФ. При этом, ответчик в возникших правоотношениях является заведомо более слабой стороной, поскольку является бытовым потребителем электрической энергии.

Между тем, несмотря на неоднократные разъяснения судом права ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, такого ходатайства суду не поступило.

Также, принимая соответствующее решение по делу, суд учитывает и то обстоятельство, что собственником счетчика МИР С-04.10-23-(80)-PZ1F-KQ-E-D, заводской № 438950-20 ответчик никогда не являлся, счетчик установлен вне земельного участка ответчика, то есть на землях общего пользования в условиях труднодоступного физического контакта с прибором, а именно, на значительной высоте. В 2020 году в момент установки на прибор был наклеены пломбы, которые на момент его исследования повреждены не были.

При таком положении, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения завяленных требований не имеется, поскольку доказательств безучетного потребления энергии стороной ответчика суду не представлено.

Учитывая, что суд отказывает истцу в основном требовании, производное требование о взыскании государственной пошлины также подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «ТНС Энерго НН» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 123009 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3611 рублей 41 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение суда составлено в окончательной форме 11 мая 2023 года.

Судья А.Л. Тарасов