Дело №2-1220/2023

УИД 03RS0068-01-2023-000110-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе: председательствующего судьи Малышевой О.В., при помощнике судьи Гусевой Н.Н., с участием представителя истца ФИО4‚ рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств‚ указав‚ что 10 апреля 2022 года умер ФИО5‚ приходившийся сторонам отцом. Нотариусом г.Рязани ФИО9 открыто наследственное дело №. По запросу нотариуса установлено‚ что наследодатель имел счета в ПАО ”ВТБ”‚ на которых на дату смерти наследодателя находились денежные средства: на счете №40№ - 362 707 руб. 95 коп.‚ на счете № – 61 917 руб. 78 коп. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>2 от 18 октября 2022 года‚ он‚ истец‚ является наследником ? доли денежных средств‚ находящихся на указанных счетах. 20 октября 2022 года истец обратился в Банк ПАО ВТБ для получения унаследованных им денежных средств‚ где ему пояснили‚ что на дату смерти наследодателя на счетах‚ открытых на его имя‚ имелись денежные средства в общей сумме 424 625 руб. 73 коп.‚ однако‚ уже после смерти наследодателя‚ денежные средства были полностью потрачены с помощью платежной карты‚ привязанной к счету наследодателя: осуществлялись покупки в магазинах‚ наличные денежные средства снимались в терминалах банка‚ осуществлялись переводы денежных средств со счетов наследодателя на иные счета. Истец указывает‚ что за период с 14 апреля 2022 года по 10 мая 2022 года ответчик‚ имея доступ к банковской карте и личному кабинету умершего наследодателя в ПАО ВТБ‚ истратил все денежные средства наследодателя в общей сумме 424 625 руб. 73 коп.‚ лишив истца возможности получить ? долю причитавшихся ему по праву наследования денежных средств в сумме 212 312 руб. 87 коп. Истец также указывает‚ что 13 мая 2022 года от имени умершего ФИО5 ответчик‚ используя личный кабинет в приложении Банка ПАО ВТБ оформил кредит на сумму 1 217 357 руб. Начиная с 14 мая 2022 года деньги со счета умершего посредством электронных перечислений переводились на счет ответчика ФИО1‚ который за период с 14 мая по 16 июня 2022 года перевел всю сумму на свой счет. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 211 312 руб. 87 коп.; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 313 руб. 13 коп.

В судебное заседание истец ФИО1‚ надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела‚ не явился‚ обеспечил явку своего представителя ФИО4‚ поддержавшей заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1‚ надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела‚ в судебное заседание не явился‚ о причинах неявки не сообщил.

На основании положений ст.ст.167‚ 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц‚ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено‚ что истец ФИО1 и ответчик ФИО1 являются сыновьями ФИО5‚ умершего 10 апреля 2022 года.

20 июня 2022 года истец ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа г.Рязань ФИО6 с заявлением о принятии наследства‚ указав также в качестве иных лиц‚ являющихся наследниками по закону ответчика ФИО1 и дочь наследодателя – сестру сторон ФИО7

Ответчик ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства по всем основаниям 29 июня 2022 года.

ФИО7 в своем заявлении от 27 июня 2022 года‚ поданном нотариусу‚ отказалась от наследования по всем основаниям.

18 октября 2022 года истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону; ответчик ФИО1 – с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию.

18 октября 2022 года истцу ФИО1 нотариусом были выданы свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на наследство‚ состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру); свидетельство о праве в ? доле на наследство по закону на денежные средства‚ находящиеся на счетах‚ открытых в ПАО ”Сбербанк России” (№‚ №‚ №‚ №‚ №‚ №‚ №‚ №‚ №‚ №)‚ на денежные средства‚ находящиеся на счете‚ открытом в ПАО Банк ”Финансовая Корпорация Открытие” №; свидетельство о праве в ? доле на наследство по закону на денежные средства‚ находящиеся на счетах‚ открытых в ПАО Банк ВТБ (№‚ №‚ №‚ №); свидетельство о праве в ? доле на наследство по закону на денежные средства‚ находящиеся на счетах‚ открытых в АО ”Российский Сельскохозяйственный банк” (№‚ №).

18 октября 2022 года ответчику ФИО1 нотариусом были выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию‚ состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на наследство‚ состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру); свидетельство о праве в ? доле на наследство по закону на денежные средства‚ находящиеся на счетах‚ открытых в ПАО ”Сбербанк России” (№‚ №‚ №‚ №‚ №‚ №‚ №‚ №‚ №‚ №)‚ на денежные средства‚ находящиеся на счете‚ открытом в ПАО Банк ”Финансовая Корпорация Открытие” №; свидетельство о праве в ? доле на наследство по закону на денежные средства‚ находящиеся на счетах‚ открытых в ПАО Банк ВТБ (№‚ №‚ №‚ №); свидетельство о праве в ? доле на наследство по закону на денежные средства‚ находящиеся на счетах‚ открытых в АО ”Российский Сельскохозяйственный банк” (№‚ №).

Абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ‚ наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Согласно пп.1, 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Как следует из сведений ПАО Банк ВТБ‚ на момент смерти наследодателя ФИО5 на его счете № находились денежные средства в размере 362 707 руб. 95 коп.‚ на счете № – 61 917 руб. 78 коп.

После смерти наследодателя ФИО5‚ банковские карты ПАО Банк ВТБ‚ привязанные к указанным счетам‚ находились у ФИО1‚ который с помощью безналичных расчетов по своему усмотрению распорядился денежными средствами‚ на них находящимися путем осуществления платежей и переводов.

Более того‚ из выписки по счету № следует‚ что после смерти наследодателя 13 мая 2022 года на его имя был заключен кредитный договор № и получен кредит в сумме 1 217 357 руб. и данные денежные средства по счету переводились‚ в том числе‚ на счет ответчика ФИО1

На момент получения сторонами свидетельств о праве на наследство‚ остаток денежных средств на счете № составил 99 руб. 57 коп.‚ на счете № – 0 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями стороны истца‚ письменными пояснениями ответчика от 31 октября 2022 года‚ выписками по счету ПАО Банк БТБ‚ а также не отрицались стороной ответчика в ходе судебного заседания‚ из пояснений которой следует‚ что‚ действительно‚ банковские карты наследодателя находились после его смерти у ответчика ФИО1‚ и указанные денежные средства им расходовались на транспортировку тела наследодателя из другого города в г.Рязань – к месту похорон‚ а также на похороны и поминальный обед.

Согласно ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (ч.1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (ч.2).

Согласно ч.2 ст.1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п.4 ст.845 ГК РФ, права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Таким образом‚ договор банковского счета заключается с конкретным лицом, права и обязанности по такому договору неразрывно связаны с личностью клиента, однако это не относится к правам на денежные средства, находящиеся на счете, которые признаются принадлежащими клиенту и могут переходить по наследству.

Согласно п.3 ст.1174 ГК РФ для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Исходя из содержания указанных норм‚ к наследникам переходит не право распоряжаться денежными средствами на банковском счете, а лишь право получить со счета соответствующую сумму, входящую в состав наследства.

При этом‚ для осуществления расходов на похороны наследодателя‚ наследник также не вправе использовать денежные средства на банковском счете самостоятельно‚ а вправе лишь получить со счета определенную сумму‚ по постановлению нотариуса.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного кодекса (п.1).

Правила, предусмотренные гл.60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

Согласно ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом‚ для получения денежных средств для осуществления похорон за счет наследственного имущества‚ действующее законодательство предусматривает специальный механизм‚ которым ответчик ФИО1 не воспользовался.

Кроме того‚ представленные копии грузовых авианакладных‚ согласно которым гроб с телом ФИО5 транспортировался из г.Екатеринбург в г.Москва не содержат сведений о стоимости перевозки.

Содержащиеся в банковской выписке сведения об осуществлении расчетов с магазином ”Пятерочка”‚ ”Дикси”‚ не свидетельствуют сами по себе о том‚ что ответчик ФИО1 организовывал и оплачивал поминальный обед.

Из представленного ответа Администрации г.Рязани следует‚ что 13 апреля 2022 года с заявлением о подзахоронении в родственную могилу ФИО5 на кладбище ”Новогражданское” <адрес> обращался истец ФИО1

Из ответа АО ”ГПТП ”Гранит”‚ а также копии платежного поручения от 05 мая 2022 года №8951 следует‚ что в качестве материальной помощи ответчику ФИО1 в организации похорон работника АО ”ГПТП ”Гранит” ФИО5 выплачены денежные средства в размере 214 110 руб.

При таких обстоятельствах‚ ответчиком не представлено достаточных доказательств‚ из которых можно сделать вывод о том‚ что денежные средства наследодателя были им направлены на осуществление похорон.

Учитывая‚ что ответчик ФИО1 не обращался к нотариусу с заявлениями о получении денежных средств для транспортировки тела наследодателя и организации похорон и поминального обеда‚ а самовольно и в своих интересах распорядился денежными средствами‚ находившимися на банковских счетах наследодателя‚ у него возникло неосновательное обогащение за счет второго наследника – истца ФИО1‚ и обязанность возвратить истцу ФИО1 неосновательно приобретенное имущество в виде ? доли денежных средств‚ потраченных им со счетов наследодателя.

Принимая во внимание‚ что на момент смерти наследодателя ФИО5 на его счетах‚ открытых в ПАО Банк ВТБ № находились денежные средства в размере 362 707 руб. 95 коп.‚ на счете № – 61 917 руб. 78 коп.‚ а всего – 424 625 руб. 73 коп.‚ остаток денежных средств на счетах как на момент получения сторонами свидетельств‚ так и на момент рассмотрения дела составил на счете № руб.‚ на счете № – 99 руб. 57 коп.‚ сумма денежных средств‚ подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО1 составляет 362 707‚95+61 917‚78-99,57=212 263 руб. 08 коп.

Между тем‚ истцом ФИО1 заявлена ко взысканию денежная сумма в размере 211 312 руб. 87 коп.‚ в связи с чем‚ с учетом положений ч.1 ст.9 ГК РФ‚ суд полагает удовлетворить исковые требования в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Часть 1 ст.88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом ФИО1 была оплачена госпошлина в размере 5314 руб.‚ что подтверждается чек-ордером от 09 декабря 2022 года.

Учитывая‚ что исковые требования ФИО1 удовлетворены‚ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 5 313 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 211 312 рублей 87 коп.‚ а также сумму госпошлины в 5313 рублей 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Малышева

Верно: судья О.В. Малышева