77RS0023-02-2024-013329-17

2-1378/2025

Решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 годаадрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1378/2025 по иску ООО «Синтэк Трансгрупп» к ФИО1 о взыскании пени и расходов по госпошлине,

Установил:

Истец ООО «Синтек Трансгрупп» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени в порядке солидарной ответственности за просрочку срока возврата займа в размере сумма

Требования мотивированы тем, что в обеспечении исполнения ООО «РТК-Инвест» обязательств по договору процентного займа №6 от 04.04.2023, между ООО «Синтэк Трансгрупп» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства б/н, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств по договору займа. Согласно договору займа №6 от 04.04.2023, заключенного между ООО «Синтэк Трансгрупп» (Займодавец) и ООО «РТК-Инвест» (Заемщик), Займодавец передал денежные средства в размере сумма (04.04.2023 - сумма сумма (п/п № 106 от 04.04.2023); 05.04.2023 - сумма сумма (п/п № 107 от 05.04.2023)) сроком возврата до 31.05.2023 под 30% годовых. Сумма займа (основной долг) возвращены заемщиком с нарушением сроков. Займ по договору возвращен полностью в размере сумма от 03.08.2023 и сумма от 11.08.2023. Таким образом, истец просит о взыскании пени за просрочку возврата займа с поручителя за период с 01.06.2023 по 13.08.2023 в размере сумма Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика 27.05.2024 оставлена без ответа, что явилось основанием для обращения с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Синтек Трансгрупп» по доверенности фио явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика фиоР по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, настаивал на отказе в удовлетворении по доводам письменного отзыва.

Выслушав пояснения представителя истца и возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.04.2023 между ООО «Синтэк Трансгрупп» и ООО «РТК-Инвест» заключен договор займа №6, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере сумма под 30% годовых сроком возврата до 31.05.2023.

В обеспечении исполнения обязательств по договору процентного займа между ООО «Синтэк Трансгрупп» и ФИО1 заключен договор поручительства б/н от 04.04.2023.

Согласно п.2.1. Договора поручительства б/н от 04.04.2023 г. основанием ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязанностей по Договору займа, в том числе: невозвращение любой суммы займа в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки; неуплата процентов по займу в установленный срок, в том числе пеней, повышенных процентов полностью или частично, независимо от длительности просрочки.

Согласно п. 2.2. Договора поручительства б/н от 04.04.2023 г. поручитель отвечает перед Займодавцем солидарно с Заемщиком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по Договору займа, неустойки/неустоек/пеней, повышенных процентов, которые начисляются в случае просрочки исполнения Должником своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору займа.

В случае поступления от займодавца письменного требования о погашении поручителем любого рода задолженности заемщика по договору займа, поручитель обязуется погасить задолженность заемщика в 5-дневный срок, с даты получения претензии (п.2.3 договора поручительства).

В соответствии с п.5.1. Договора поручительства указанный договор действует до полного погашения Заемщиком задолженности по Договору займа, уплаты процентов за его использование и предусмотренных договором займа штрафных санкций и продлевается в случае, когда срок действия Договора займа продлевается по соглашению между Займодавцем и заемщиком.

Согласно п.5.2. Договора поручительства поручительство прекращается при наступлении следующих обстоятельств: надлежащее и полное исполнение Заемщиком своих обязательств по Договору займа; отказ Займодавца принять надлежащее исполнение, предложенное Заемщиком или Поручителем; выполнение Поручителем своих обязательств в объеме, предусмотренном п.2.2 настоящего Договора; истечении срока, указанного n. 5.1. настоящего Договора.

За нарушение срока возврата займа договором займа и договором поручительства предусмотрена ответственность – пени в размере 0,1% от суммы, срок возврата которой нарушен за каждый день просрочки (п. 4.1 договора займа, п. 1.5 договора поручительства).

Истец начислил пени за нарушение заемщиком срока возврата займа за период с 01.06.2023 по 13.08.2023, которая составляет сумма

Расчет судом проверен, признан математически верным, основанным на заключенном между сторонами договоре займа.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что срок поручительства прекращен, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетврению.

В силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2020 года N 18-П, правило о прекращении поручительства, не допускающее бессрочного обязательства поручителя, направлено на поддержание определенности в правоотношениях с его участием, позволяет предвидеть имущественные последствия предоставления обеспечения и стимулирует участников гражданского оборота к своевременной реализации своих прав.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года N 45 даны разъяснения "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве".

Как следует из пункта 42 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года N 45, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

Следовательно, при исчислении срока (действия) поручительства в соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации срок поручительства не может быть отождествлен с исковой давностью - установленным законом сроком для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеприведенной нормы материального права и акта их толкования следует, что закон не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота, срок действия поручительства является пресекательным сроком существования самого обеспечительного обязательства, он не может быть продлен, восстановлен, приостановлен либо прерван.

Договором поручительства срок поручительства не определен.

Договор займа №6 от 04.04.2023, заключенный между ООО «РТК –Инвест» и ООО «СинтэкТрансгрупп», устанавливает срок возврата займа – 31 мая 2023 года.

Таким образом, поручительство ответчика прекращено 31.05.2024 – через год после наступления исполнения обязательства по договору займа, то есть истцом пропущен процессуальный срок для предъявления требований к поручителю Н.Э.РБ., что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Синтэк Трансгрупп» к ФИО1 о взыскании пени и расходов по госпошлине, - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.